1-24-2222
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2024, Pärnu
Kriminaalasja number
1-24-2222 (23267050699)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Eliise Nõmm
Prokurör
abiprokurör Pille Juhkov
Kriminaalasi
alaealine K. K süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras K. K
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil, RÕA Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-24-2222 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.
1-24-2222
K. K t süüdistatakse selles, et tema, 16.11.2023.a kella 20.00 paiku X vallas X linnas X tn ja X tn vahel asuvas pargis eelnevalt tekkinud sõnalise konflikti lahendamise käigus lõi ühel korral rusikas käega vastu M. M nägu ning põlvega eeluurimisega tuvastamata arv kordi kuid mitte vähem kui kolmel korral näo ja kõhu piirkonda, mille tulemusena M. M tundis valu ja sai tervisekahjustuse – ninaluu nihketa murru. Seega, K. K , oma tahtliku tegevusega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav, tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamine 1 aastaks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et alaealine süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Alaealine süüdistatav ja tema kaitsja jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud alaealise süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 16) ning tsiviilkostja on allkirjastanud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning nõustunud tema vastu esitatud tsiviilhagiga (tl 77-78). Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Arvestades süüdimõistetu alaealisust ja KrMS § 180 lg-s 3 sätestatud põhimõtet, tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. Kannatanu esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise nõudes tuleb kogu ulatuses rahuldada ja välja mõista tsiviilkostjalt. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, tsiviilkostjale ning kannatanu seaduslikule esindajale ning jõustumisel Rahandusministeeriumile, elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Tervisekassale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.