lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-4219/82

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 19.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-4219/82
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
19.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
811
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-23-4219/63Harju Maakohus Tallinna kohtumaja27.02.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-23-4219 (23740000046)

Kohtunik

Markus Kärner

Kriminaalasi

Oleg Šeikini süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27. veebruari 2024. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Oleg Šeikin, apellatsioon

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Oleg Šeikini apellatsioon Harju Maakohtu 27. veebruari 2024. a otsuse peale läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse saab esitada vaid advokaadi vahendusel, milleks on omakorda võimalik taotleda riigi õigusabi Riigikohtult. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus tegi 27. veebruaril 2024 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas Oleg Šeikini süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p-de 1,2 järgi ja mõistis talle karistuseks 6 aastat vangistust. Karistusaja alguseks luges kohus KarS § 68 lg 1 alusel 22. detsembri 2022. Lisaks mõistis kohus O. Šeikinilt välja menetluskulu 7947,52 eurot: sundraha 2050 eurot, kaitsjatasu 1758,52 eurot, osalise ekspertiisitasu 4139 eurot. Kohus määras KrMS (kriminaalmenetluse seadustiku) § 180 lg 3 alusel, et menetluskulu tuleb tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Sama otsusega tunnistas kohus neile esitatud süüdistustes süüdi ja määras karistused Arina Kopatšile ja Jana Reznikule, kelle osas pole apellatsiooni esitatud.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4870/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5439/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-2165/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 31.07.20261-26-4153/16Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-23-4129

2.O. Šeikin esitas 11. märtsil 2024 apellatsiooni, milles ta vaidlustab talle mõistetud karistusmäära ja temalt välja mõistetud menetluskulude suurust. O. Šeikin leiab, et karistusaeg on põhjendamatult pikk ja vanglas viibimise tõttu puudub tal sissetulek menetluskulu tasumiseks.
3.15. märtsil 2024 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus prokurör Antti Aitseni kirjalik seisukoht, milles ta palus jätta O. Šeikini apellatsioon apellatsiooniõiguse puudumise tõttu läbi vaatamata.
4.16. aprillil 2024 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus taas O. Šeikini apellatsioonina pealkirjastatud avaldus. Apellatsioonis palub O. Šeikin muuta menetluskulusid, sest ta on vanglas ning nende tasumine käib talle üle jõu. Summa on liiga suur.
5.17. aprillil 2024 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus prokurör Antti Aitseni kirjalik seisukoht, milles ta palus jätta O. Šeikini apellatsioon apellatsiooniõiguse puudumise tõttu läbi vaatamata.
6.Kuna O. Šeikin sai kohtuotsuse tõlke kätte alles 3. aprillil 2024, tuleb KrMS § 319 lg-s 2 sätestatud 15-päevase apellatsiooni esitamise viimaseks päevaks lugeda 18. aprill 2024. Seega ei olnud ringkonnakohtul enne 19. aprilli (s.o käesoleva määruse tegemise kuupäev) võimalik apellatsiooni edasi menetleda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus jätab O. Šeikini apellatsiooni läbi vaatamata KrMS § 318 lg 3 p-s 4 ja lgs 4 sätestatud apellatsiooniõiguse puudumise tõttu. Õigusliku aluse selleks annab KrMS § 326 lg 2 p 3.
8.Kokkuleppemenetluses on apellatsiooniõigus KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt piiratud. Nii on kokkuleppemenetluses võimalik esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate normide (s.o KrMS-i 9. peatüki 2. jao sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Lisaks võivad süüdistatav ja kaitsja esitada apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Eelnimetatud alustele ei ole O. Šeikin apellatsioonis tuginenud. Neid rikkumisi ei tuvastanud ka ringkonnakohus.
9.Apellatsioonis vaidlustab O. Šeikin talle mõistetud karistusmäära ja menetluskulude suurust. KrMS § 245 lg 1 p-de 9 ja 12 kohaselt peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele muu hulgas nii karistuse määras kui ka süüdistatava poolt hüvitatavate kriminaalmenetluse kulude osas. Maakohtu otsusega mõistetud karistusmäär ja menetluskulud vastavad sellele, mida O. Šeikin, tema kaitsja V. Ivanova ja prokuratuur leppisid kokku 2. veebruari 2024 kokkuleppe p-des 6 ja 7 (XIII kd, tl 111-pö-112). Kokkuleppe sõlmimise seisuga oli menetluskulu kogusuuruseks 7775,50 eurot. Kokkuleppe p 7 kohaselt lisandusid sellele summale kohtuistungitel tekkivad kaitsjakulud. Harju Maakohtu 27. veebruari 2024 istungisalvestise kohaselt selgitas O. Šeikin, et sai maakohtu istungil ette kantud kokkuleppe sisust aru, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult, talle selgitati seejuures õigusi ja kohustusi. O. Šeikin jäi maakohtus kokkuleppe juurde ja palus kohtul see kinnitada. Istungil osalenud kaitsja V. Ivanova 2(3)

1-23-4129 kinnitas, et kokkulepe vastab seaduse nõuetele, samuti O. Šeikini öeldut kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning palus maakohtul kokkulepe kinnitada. Istungisalvestise kohaselt küsis kohus kaitsjalt, mis summas on kaitsjal tekkinud kulu 2. ja 27. veebruaril 2024 istungil osalemistega seoses. Kaitsja vastas, et summas 172,02 eurot koos käibemaksuga. Maakohus mõistis kohtuotsuses O. Šeikinilt menetluskuluna välja 7947,52 eurot, mis moodustubki kokkuleppe sõlmimise hetkel teada olnud menetluskulu suurusest ja sellele järgnenud maakohtu istungitel kaitsjal tekkinud kulust (7775,50 + 172,02 = 7947,52). Arvestades kokkuleppele antud allkirja ja maakohtu istungil avaldatut oli süüdistatav seega nõus talle mõistetud karistuse määra ja temalt välja mõistetavate menetluskuludega. Kohtuotsusega jäädi kokkuleppe piiresse.

10.Kuna KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud aluseid ei esine, puudub O. Šeikinil apellatsiooniõigus, mistõttu tuleb tema apellatsioon jätta KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20261-26-4759/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.07.20261-26-4891/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval