1-24-2214
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2024. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-24-2214 (22267000999)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Ilaar Siiman süüdistuses KarS § 4231 kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Liisi Kisler
Süüdistatav
järgi
isikukood: 39702264213; elukoht: XXX; tel: XXX; epost: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; töökoht: XXX; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi 3, viimati karistatud: -
Pärnu Maakohtu 29.04.2021. a otsusega KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi liitkaristusega 6 kuud vangistust, mida vähendati 1/3 võrra ja mille hulka arvati 3 päeva eelvangistust ning mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel. Lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 1 kuu ja 10 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 13.08.2020. a. Karistus täidetud 23.09.2022. a.
Kahtlustatavana kinni peetud alates 10.04.2024. a. Tõkend - ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-24-2214 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.04.202411.04.2024, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 178 (ühesaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Ilaar Siiman kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vabastada Ilaar Siiman kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-24-2214 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Ilaar Siimani süüdistatakse selles, et tema, olles 29.04.2021. a Pärnu Maakohtu otsusega karistatud mh KarS § 4231 järgi, juhtis uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Nimelt juhtis Ilaar Siiman - 20.10.2022. a kella 20.06 ajal X linnas X mnt ja X tn ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga X; - 26.12.2022. a kella 18.07 ajal X pst juures mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga X. Samuti süüdistatakse Ilaar Siimani selles, et tema isikuna kes on varasemalt, s.o 20.10.2022 ja 26.12.2022, juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 10.04.2024 kella 12.28 ajal X linnas X külas X mnt 4 km juures mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga X omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Oma sellise tegevusega rikkus Ilaar Siiman süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning LS § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud). Seega pani Ilaar Siiman oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Prokurör tegi ettepaneku Ilaar Siiman süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.04.2024-11.04.2024, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 178 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Ilaar Siiman kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-24-2214 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 615 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 95,16 eurot, kokku 710,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ilaar Siimanil tasuda menetluskulud 710,16 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 59,18 eurot iga kuu 7-ndaks kuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.