Liiklussüüteod

1-24-1841 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 157 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Karl Salumit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16. november 2023 kella 22.46 paiku Harjumaal, Tallinnas, Kaarli pst 8 juures suunaga Toompuiestee poole mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 3103T kohaselt uuritaval Karl Salumil on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: kokaiin, amfetamiin, GHB). Sellise tegevusega rikkus Karl Salum LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Karl Salum oma tahtliku teoga toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Karl Salumi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 26. märtsil 2024 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Karl Salumi süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 5 kuud. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Karl Salum ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha ning 2/3

1-24-1841 kaitsjatasu ning joobeseisundi tuvastamise kulud, mis kuuluvad tasumisele Karl Salumi poolt 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Karl Salumi selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Karl Salum on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Karl Salum väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Karl Salum esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Karl Salumi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Karl Salumil tasuda menetluskulud kokku 1715,18 eurot. Kokkuleppes on märgitud, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt peab Karl Salum menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul osade kaupa. Samas on jäetud märkimata nii osamaksete arv kui ka nende suurus. Seega sisuliselt on kokku lepitud, et menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 12 kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 osas saab kohus otsusega kinnitada kohustuse tasuda igakuiselt konkreetne summa menetluskulusid ning vastava maksegraafiku koostada vaid juhul, kui konkreetsete osamaksete arv ja osamaksete suurused on ette nähtud kokkuleppes. Käesoleval juhul seda tehtud ei ole, seega ei ole kohtul võimalik määrata menetluskulud tasumisele ositi, vaid Karl Salum peab 12 kuu jooksul tasuma menetluskulud kogu ulatuses vastavalt enda äranägemisele. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus märgib, et Riigikohtu otsuse nr 1-18-5732/226 p 125 kohaselt CD/DVD-plaatidel olevate salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ehk asitõendiga ega KrMS § 126 lg 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi vastavasisulise otsustuse tegemist. Seetõttu ei näe kohus praktilist vajadust CD/DVD-plaate teistest tõenditest eristuvalt esile tuua (erinevalt asitõenditest ja menetluses äravõetud esemetest). (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.