lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-7889/23

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 03.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-7889/23
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
03.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-7889/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja20.02.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2024, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-22-7889

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Kohtuasi

Süüdimõistetu Armis Raudsepa (ik 39203306010) vangistuse täitmisele pööramine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 16. veebruari 2024. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Armis Raudsepp, määruskaebus

Teine määruskaebemenetluse pool

Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond

RESOLUTSIOON

Jätta Armis Raudsepa määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohus tunnistas 20. veebruari 2023. a otsusega Armis Raudsepa süüdi karistusseadustiku (KarS) § 4231 järgi ning mõistis karistuseks 5 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata 1 aasta pikkuse katseajaga.
2.Kriminaalhooldusametnik esitas 5. jaanuaril 2024 erakorralise ettekande, milles taotleb A. Raudsepale mõistetud vangistuse täitmisele pööramist, sest A. Raudsepp hoiab eemale käitumiskontrolli nõuete täitmisest ja on rikkunud 12 korral registreerimiskohustust.
3.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tartu Maakohus pööras 16. veebruari 2024. a määrusega täitmisele A. Raudsepale mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud vangistust. Kriminaalhoolduse käigus on toimunud 23 registreerimist, millest 12 korral ei ole A. Raudsepp kriminaalhooldusosakonda ilmunud. Kriminaalhooldusametnik on reageerinud rikkumistele kirjalike hoiatustega. Seletustes on A. Raudsepp rikkumisi põhjendanud töökohustuste täitmise, keerulise elukorralduse, hajameelsuse ja matusega. Pärast 10. novembrit 2023 ei ole kriminaalhooldusametnikul olnud võimalik A. Raudsepaga ühendust saada. A. Raudsepa käitumine näitab, et tal puudub tahe kontrollnõudeid

järgida. Tema rikkumised on süstemaatilised, tahtlikud ja takistavad kriminaalhooldust ning mõjuvad põhjused rikkumiste õigustamiseks puuduvad.

4.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu A. Raudsepp, kes palub maakohtu määruse tühistada. Kaebusele lisas A. Raudsepp digiloo väljavõtte, et kinnitada terviseprobleemide esinemist. A. Raudsepal on taas alaline elukoht aadressil XXX ja võimalus asuda ametlikult tööle. Katseajal ei ole ta uut kuritegu sooritanud ja rikkumiste põhjus on olnud tervis. A. Raudsepp tunneb end paremini ja usub, et vabadusse jäädes suudab järgida kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et A. Raudsepa määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ja jätab selle KrMS § 390 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. Maakohus ei ole rikkunud materiaalega menetlusõigust, mille tõttu oleks A. Raudsepale mõistetud vangistus pööratud ebaõigesti täitmisele. Võttes arvesse, et A. Raudsepp hoiab tahtlikult käitumiskontrolli nõuete täitmisest eemale ja on rikkunud registreerimiskohustust 12 korral ilma mõjuva põhjuseta, jõudis maakohus õigesti järeldusele, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole võimalik ja A. Raudsepale mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata. Maakohtu otsustus vastab kehtivale kohtupraktikale ja on proportsioonis A. Raudsepa rikkumistega. Määruskaebuses esitatud väited tervisliku seisundi ja edaspidise kriminaalhoolduse nõuete järgimise kohta on maakohtu määruse põhjal ammendavalt kummutatud. Eelnevale lisaks ei näe kolleegium alust väljuda kaebuse piiridest KrMS § 340 lg 1 järgi.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja