lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-9468/107

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 02.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-9468/107
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
02.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-9468/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja10.02.20211-20-9468/64Tartu Maakohus Tartu kohtumaja18.01.20231-20-9468/70Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium08.02.20231-20-9468/87Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja06.07.20231-20-9468/93Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium09.08.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2024, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-20-9468

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus

Kohtuasi

Süüdimõistetu Taavi Hainsoo (ik 38710062744) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 11. märtsi 2024. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Taavi Hainsoo kaitsja vandeadvokaat Sirje Must, määruskaebus

Teine määruskaebemenetluse pool

Lõuna Ringkonnaprokuratuur, Häidberg

abiprokurör

Alar

RESOLUTSIOON

Jätta Taavi Hainsoo kaitsja vandeadvokaat Sirje Musta määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada süüdimõistetu advokaadist kaitsja või prokuratuur. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohus tunnistas 10. veebruari 2021. a otsusega Taavi Hainsoo süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ning mõistis karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel kuulus kohe ärakandmisele 6 kuud vangistust ja ülejäänud osa, 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust ei pööratud täitmisele tingimusel, et T. Hainsoo ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab käitumiskontrolli nõudeid, ei tarvita alkoholi, osaleb sotsiaalprogrammis ning registreerib riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenusele.
2.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 29.07.20261-26-5489/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20261-26-5168/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3741/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 20.07.20261-26-5256/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.07.20261-26-5229/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2390/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tartu Maakohus pikendas 18. märtsi 2022. a määrusega T. Hainsoo käitumiskontrolli ja katseaega kuue kuu võrra. Erakorralise ettekande kohaselt tuvastati T. Hainsool alkoholijoove.
3.Tartu Maakohus määras 20. juuni 2022. a määrusega T. Hainsoole KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustuse pöörduda 3 nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest Lõuna-Eesti Haigla AS psühhiaatriaosakonda alkoholisõltuvusravi määramiseks ja läbida statsionaarne sõltuvusravi. Erakorraline ettekanne esitati alkoholi tarvitamise keelu rikkumise tõttu.
4.Tartu Maakohus pikendas 29. augusti 2022. a määrusega T. Hainsoo käitumiskontrolli ja katseaega nelja kuu võrra. Samuti tühistas maakohus 20. juuni 2022. a määrusega T. Hainsoole KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustuse ning kohustas teda jätkama alkoholivastast sõltuvusravi AJK Kliinikus ja läbima ambulatoorne sõltuvusravi. Lisaks määrati T. Hainsoole KarS § 75 lg 4 alusel lisakohustus anda vereanalüüse. Erakorraline ettekanne esitati taaskord alkoholi tarvitamise keelu rikkumise tõttu. Lisaks ei asunud T. Hainsoo kohtu määratud tähtaja jooksul statsionaarsele sõltuvusravile.
5.Tartu Maakohus pööras 18. jaanuari 2023. a määrusega täitmisele T. Hainsoole mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Neljas erakorraline ettekanne esitati alkoholi tarvitamise keelu rikkumise jätkamise tõttu. Tartu Ringkonnakohus jättis 8. veebruari 2023. a määrusega T. Hainsoo määruskaebuse läbi vaatamata ilmse põhjendamatuse tõttu. Kohtumäärused jõustusid 28. veebruaril 2023.
6.Tartu Maakohus jättis 6. juuli 2023. a määrusega T. Hainsoo vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Tartu Ringkonnakohus jättis 9. augusti 2023. a määrusega määruskaebuse läbi vaatamata. Kohtumäärused jõustusid 25. augustil 2023.
7.Tartu Maakohus jättis 11. märtsi 2024. a määrusega T. Hainsoo vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. T. Hainsood on viiel korral kriminaalkorras karistatud ja vanglas viibib ta kolmandat korda. T. Hainsool on viis kehtivat distsiplinaarkaristust, mis on muu hulgas füüsilise ründe, vangla julgeolekut ohustava sündmuse, allumatuse ja joovasti tarvitamisega seotud rikkumiste eest. See viitab asjaolule, et T. Hainsoo pole suutnud alluda reeglitele isegi vangla range järelevalve tingimustes. T. Hainsoo osaleb tööhõives ja on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Vabanedes on T. Hainsool olemas elu- ja töökoht. Tasumata rahalisi nõudeid on tal üle 11 000 euro. Motivatsioonikirja kohaselt on T. Hainsool soov tegeleda vaimse tervise ja alkoholiprobleemiga. Siiski esineb T. Hainsoo puhul suur uute kuritegude toimepanemise oht, mis tuleneb alkoholisõltuvusest ning tema käitumisest enne vangistust ja vangistuse ajal. Määruskaebus
8.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse T. Hainsoo kaitsja vandeadvokaat Sirje Must, kes palub maakohtu määruse tühistada ja süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. T. Hainsool on alaealised lapsed, kelle suhtes on tal ülalpidamiskohustus. Maakohus ei toonud välja, mis on vangla ja prokuröri arvamuses vale, et need kohtu jaoks siduvad ei ole. Kohtumäärusest ei selgu, milliseid eesmärke saavutab edasine karistuse kandmine. T. Hainsoo on osalenud tööhõives ja läbinud sotsiaalprogrammi. Tõenäoliselt on T. Hainsoo korrarikkumised vanglas hinnatud mitte nii rasketeks, et need välistaks tema vabastamise. T. Hainsoo on teadlik, et ta on kohustatud vabanemisel järgima käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, mille rikkumine toob kaasa vanglasse tagasisattumise. Varasemad karistused ei pruugi muuta kaheldavaks katseaja edukust. Ringkonnakohtu seisukoht
9.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et T. Hainsoo kaitsja S. Musta määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ja jätab selle KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
10.KarS § 76 lg 4 annab kohtule süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise sisuliste eelduste hindamisel ulatusliku kaalutlusruumi (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 12. septembri 2022. a määrus asjas nr 1-15-2671/174, p 12 koos viitega). Maakohus ei teinud T. 2(3)

Hainsoo vabastamata jätmise otsustamisel kaalutlusviga. Kohus arvestas vabastamise kasuks kõnelevate asjaoludega, kuid võttes arvesse T. Hainsoo alkoholisõltuvust ja eelmise kriminaalhoolduse kulgu, samuti asjaolusid, et T. Hainsood on viiel korral kriminaalkorras karistatud, ta viibib vanglas kolmandat korda ning tal on vanglas viis kehtivat distsiplinaarkaristust, jõudis maakohus õigele järeldusele, et T. Hainsood ei ole võimalik karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastada. Määruskaebuse väited, et T. Hainsoo tuleks vabastada, sest ta on osalenud tööhõives, läbinud sotsiaalprogrammi ja tema distsiplinaarrikkumised vanglas ei ole niivõrd rasked, kuna vangla toetas tema vabastamist, on maakohtu määruse põhjal ammendavalt kummutatud. Eelnevale lisaks ei näe kolleegium alust väljuda kaebuse piiridest KrMS § 340 lg 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20261-26-5139/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-3220/20Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium