lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-1100/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-24-1100/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi 1-24-1100

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2024.a. Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-1100

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Liivo

Sekretär

Julia Senkevitš

Tõlk

Natalja Smirnova

Kriminaalasi

Vassili Sarantšuk süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi

Prokurör

Ilona Litvinova,

Süüdistatav

Vassili Sarantšuk, ik: xxx kodakondsus; emakeel vene keel; xxx haridusega; töökoht: XXX; kehtivad karistused puuduvad Tõkend – ei kohaldatud

Menetluse liik

Kokkuleppemenetlus

Kaitsja

Indrek Sirk

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Vassili Sarantšuk KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 5 kuud.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 aasta ja 5 kuud täielikult tingimisi kohaldamata, kui Vassili Sarantšuk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 27.03.2024.a.

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Vassili Sarantšukilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1230 eurot ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud kokku 222 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1452 eurot on Vassili Sarantšukil võimalik tasuda ositi 30 päeva jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99924700009595. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Vassili Sarantšukile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Asitõendid: üks CD-plaat (12.09.2023 asitõendi vaatlusprotokolli lisa) 02.08.2023 häirekeskusele tehtud kõne helifailiga; üks DVD-plaat (06.09.2023 asitõendi vaatlusprotokolli lisa) 02.08.2023 trolli pardakaamera videofailidega; üks DVD-plaat (02.08.2023 sündmuskoha vaatlusprotokolli lisa) fotodega sündmuskohast 02.08.2023 /tl 45-48/ – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik:

Vassili Sarantšuki süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises. 02.08.2023 kella 11:36 ajal juhtis Vassili Sarantšuk Harjumaal Tallinnas Akadeemia tee ja E. Vilde tee ristmikul elektrikontaktliiniga ühendatud mitterööbassõidukit Solaris Trollino_12 nr 345, sõites sellega mööda E. Vilde teed Ehitajate tee poolt Akadeemia tee suunas. Seejuures Vassili Sarantšuk: - pidi olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja kahju tekitamist; - pidi olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võis takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; - ei tohtinud oma tegevusega ohustada jalakäijat, vaid pidi olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja, sealhulgas jalakäija suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist;

-2-

- pidi reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale või vajaduse korral seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada. Vassili Sarantšuk jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused ettevaatamatusest täitmata. Liikudes mööda E. Vilde teed Ehitajate tee poolt Akadeemia tee suunas, ei olnud Vassili Sarantšuk hoolikas ja eriti tähelepanelik ega kohandanud oma sõiduki kiirust olukorrale vastavaks – nimelt ei sõitnud tema reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada ülekäigurajale astunud jalakäijat, ega andnud temale teed, vaid sõitis otsa reguleerimata ülekäigurajal tema suhtes paremalt vasakule sõiduteed ületanud jalakäijale Xle (X, xxxxxxxxxxx). Vassili Sarantšuki eespool kirjeldatud ettevaatamatu tegevuse tagajärjel sai X järgmised eluohtlikud tervisekahjustused: aju-kolju kinnine tömp trauma kuklaluu kiirjate parempoolsete joonmurdude, vasakpoolse kõvakelmealuse verevalumiga ulatamisega mõlemale poole koljupõhimikule, difuusse ämblikuvõrkkelmealuse verevalumiga vasaku otsmiku-, oimu-, kiirusagara pinnal, peaaju põrutuskolletega mõlema oimusagara eesmises osas, kõõlustanu verevalumite je verehüüvetega kolju pinnal, nahaaluse verevalumiga paremal pool kukla piirkonnas juustega kaetud peanahal; kehatüve kinnine tömp trauma põrutuskolletega mõlemas kopsus. 04.08.2023 kell 10:57 X suri. Surnu kohtuarstliku ekspertiisiakti nr 23E-AOS0080/TLN427 06.10.2023 kohaselt on X surma põhjuseks aju-kolju kinnine tömp trauma hulgaliste kuklaluu joonmurdude, peaajupõrutuse ja ajukelmete-aluste verevalumitega; vigastuste tüsistusena tekkis peaajuturse koos sekundaarsete verevalumitega ajutüves (ajutüve pitsumine) ning kujunes välja peaaju funktsioonide täielik ja pöördumatu lakkamine. Jalakäija X suri, kuna Vassili Sarantšuk rikkus ettevaatamatusest järgmisi liiklusseaduse sätteid: a) LS § 14 lg 2, mille kohaselt peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; b) LS § 16 lg 1, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; c) LS § 33 lg 1, mille kohaselt peab juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; d) LS § 35 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat, tasakaaluliikurit ega jalgratturit; e) LS § 35 lg 4, mille kohaselt peab juht reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada. Seega pani Vassili Sarantšuk toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega põhjustati inimese surm.

8.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteoga tekitas süüdistatav kannatanutele A ja B varalise ja mittevaralise kahju. Kannatanud B ja A kinnitasid 08.02.2024, et 02.08.2023 liiklusõnnetusega tekitatud materiaalne ja moraalne kahju on neile täies ulatuses hüvitatud ning neil puuduvad kahtlustatava Vassili Sarantšuki vastu materiaalsed nõuded. Kannatanud ei soovi esitada tsiviilhagi. -3-
9.Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Vassili Sarantšuki süüdi tunnistamist KarS § 423 lg 1 järgi ja karistamist 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 73 lg-le 1 ja 3 taotleb prokurör määrata, et Vassili Sarantšukile mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Vassili Sarantšuk ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Vassili Sarantšuk sõlmitud kokkuleppe juurde.

11.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Vassili Sarantšukile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulusid on Vassili Sarantšukil võimalik tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest.
12.Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
13.Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Vassili Sarantšuk süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja