Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

joobe tuvastamise maksumus 101 eurot; kaitsja tasu 212,28 eurot; sundraha 1 230 eurot.

Võimaldada Kätrin Carol Zirkil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99924700008224 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Kätrin Carol Zirki selles, et tema -

lasi 31.10.2022 kella 01.25 paiku aadressil XXX, Tartu maakond asuva maja ees pipragaasi Bolt taksoteenust osutanud K. K. näkku. Sellega põhjustas ta kannatanule valu ning silmade kipituse ja punetuse. lasi 01.11.2022 kella 07.25 paiku aadressil XXX, Tartu maakond asuva maja ees pipragaasi K, V. näkku. Sellega põhjustas ta kannatanule valu, silmade ärrituse ja punetuse ning esimese järgu põletuse kaelale ja põskedele.

Sellega pani Kätrin Carol Zirk toime KarS § 121 lg 2 p-s 3 kvalifitseeritud kuriteo, s.o korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lisaks süüdistatakse Kätrin Carol Zirki selles, et ta 01.11.2022 ajavahemikul 07.50-08.00 võttis aadressilt XXX, Tartu linn, Tartu maakond ilma loata O. R. kuuluva sõiduauto Land Rover Discovery II registreerimisnumbriga XXX (väärtus üle 200 €). Kätrin Carol Zirk sõitis sellega, kuni ta aadressil Laulupeo pst 25, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond asuva Lauluväljaku juures üle haljasala vastu puud sõitis. Sellega pani Kätrin Carol Zirk toime KarS § 215 lg-s 1 kvalifitseeritud kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Lisaks süüdistatakse Kätrin Carol Zirki selles, et ta 01.11.2022 kella 08.00 paiku juhtis ilma juhtimisõigust omamata aadressil XXX, Tartu linn, Tartu maakond kuni aadressil Laulupeo pst 25, Tartu linn, Tartu maakond asuva Lauluväljakuni mootorsõidukit Land Rover DiscoverY II registreerimisnumbriga XXX, olles narkootilise aine alfa PVP-st ja kodeiinist tingitud joobeseisundis. Kätrin Carol Zirk rikkus LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest. Sellega pani Kätrin Carol Zirk toime KarS § 424 lg-s 1 kvalifitseeritud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtus süüdi tunnistada Kätrin Carol Zirk KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda 7 kuu pikkuse vangistusega. 3 (4)

Tunnistada Kätrin Carol Zirk süüdi KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada teda 11 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kätrin Carol Zirk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega asub kriminaaltoimikus ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1 587,20 eurot, millest joobeseisundi tuvastamise kulu on 101 eurot, sundraha 1 230 eurot ja kaitsjatasu 256,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta osa kaitsjatasust summas 43,92 eurot riigi kanda, kuivõrd kriminaalasjas tuli sõlmida uus kokkulepe ja süüdistatavale ei olnud uue kokkuleppe sõlmimise vajadus ette heidetav. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval menetluskulud 1 543,28 eurot tasuda 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kätrin Carol Zirki süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb Kätrin Carol Zirk süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestise suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Kannatanu O. R. esitas kriminaalasjas tsiviilhagi Kätrin Carol Zirki vastu varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. Kannatanu O. R. esitas KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 tuleb teavitada kannatanut O. R. Kätrin Carol Zirki ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.