Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19.märts 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-23-4607 (kohtueelses menetluses nr 22278001978)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kriminaalasi
O. L. süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi üldmenetluses
Prokurör
Abiprokurör Priit Tõnisson
Süüdistatav
O. L. isikukood xxx; elukoht xxx; xxx kodanik; xxxharidusega; emakeel - xxx, xxx valdab kõnes ja kirjas; töökoht xxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 11.12.2022
Kaitsja
Vandeadvokaat Rene Varul
Menetlustoiming
Kriminaalmenetluse lõpetamise otsustamine
Kirjalik menetlus
hävitada.
kohtule vahenduse käiku kirjeldava aruande ja
7.03.2024 esitas prokurör kohtule KrMS § 203-1 lg 1 alusel taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, kohustades O. L.i vastavalt vahenduskokkuleppele vabandama J. T. ees ja vältima uusi konflikte J. T.ga. KrMS § 203-1 lg 2 kohaselt prokuröri taotluse lahendab kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde vahendaja, prokurör, kannatanu, kahtlustav või süüdistatav ning viimase taotlusel ka kaitsja. Kohus peab võimalikuks asja lahendamist kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 203-1 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga kokku leppinud kuriteoga tekitatud kahju heastamises KrMS § 203-2 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas esinevad eeldused, mis võimaldavad O. L.i suhtes kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 203-1 lõikes 1 sätestatud alustel. O. L.i süüdistatakse teise astme kuriteos ja kuriteo asjaolud on selged. Tegemist ei ole KrMS § 203-1 lg 1 p-des 1 – 4 loetletud kuriteoga, mille puhul pole kriminaalmenetluse lõpetamine lubatud. O. L. on kriminaalkorras karistamata isik, tema süü ei ole suur ning avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. 29.01.2024 vahenduskokkuleppes nr 9-8/44400 on süüdistatav ja kannatanu ( kes on kokkuleppe digiallkirjastanud 1.02.2024) KrMS § 203-2
2 (4)
sätestatud korras kokku leppinud kriminaalmenetluse lõpetamiseks.
kahju
heastamises
ja kinnitanud
nõusolekut
KrMS § 203-1 lg 3 kohaselt paneb kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita KrMS § 2032 lõikes 3 sätestatud vahenduskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Vahenduskokkuleppe tingimuste kohaselt on O. L. kohustunud vabandama J. T. ees ja vältima uusi konflikte J. T.ga, mille võibki KrMS § 203-1 lg 3 alusel süüdistatava kohustusteks määrata. Menetluse lõpetamise taotluses ei täpsustanud prokurör kohustuste täitmise tähtaega. Oma 18.03.2024 e-kirjas on prokurör teinud ettepaneku määrata kohustuste täitmise tähtajaks 4 kuud. Prokurör põhistab oma ettepanekut asjaoludega, et süüdistatav ja kannatanu jõudsid omavahel kokkuleppele juba 29.01.2024 toimunud kohtumisel ning pole teada, et kokkulepet oleks vahepealsel ajal rikutud, mistõttu pole maksimaalse tähtaja seadmine enam mõistlik. Nii võtaks tähtaja pikkus arvesse kokkuleppe sõlmimise aega, pakkudes J. T.le siiski võimalikult pika kaitse, aga samas poleks see O. L.ile ülemäära koormav. Kohtu hinnangul on prokuröri ettepanek mõistlik. Kriminaaltoimiku andmetel menetluse kulud viidatud ka prokuröri taotluses.
asjas puuduvad. Nende olemasolule
pole
KrMS § 206 lg 1 p 3 kohaselt tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruses märkida ka asitõenditega toimimise viis. Kriminaaltoimikus on süüdistusakti punktis 6 loetletud andmekandjad erinevate kõne- ja videosalvestistega. Kuna need on niikuinii juba toimikus, puudub vajadus salvestiste asja juurde jätmise kohta otsustuse tegemiseks (vt RKKKo 1-185732/226, p 125). Peale selle asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas O. L.i telefonis Apple Iphone 13 Pro olnud andmetest tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel peab kohus vajalikuks need andmed säilitada kuni kriminaalmenetluse võimaliku uuendamise tähtaja möödumiseni. Juhul kui kriminaalmenetlust pole vaja uuendada, kaotavad need andmed väärtuse ning võib hävitada. KrMS § 203-1 lg-s 5 on sätestatud, et kui isik, kelle suhtes kriminaalmenetlus on lõpetatud KrMS § 203-1 lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. KrMS § 203-2 lg 5 kohaselt pärast kriminaalmenetluse lõpetamist kontrollib vahendaja käesoleva seadustiku § 203-1 lõikes 3 sätestatud korras kohustusena kinnitatud lepituskokkuleppe tingimuste täitmist. Vahendajal on õigus nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Kohustuse täitmisest või täitmata jätmisest teavitab lepitaja prokuratuuri. KrMS § 385 p-st 10 ja § 203-1 lg-st 7 tulenevalt on kaebeõigus käesoleva määruse peale üksnes kannatanul.
3 (4)
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.