Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Sergei Petrovile mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Sergei Petrovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Petrov temale määratud 5 (viis) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 sätestatud kohustust Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel: 663 7076, [email protected]).

määratud kaitsjale Vahur Krinal kohtueelses menetluses makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 2 846 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Sergei Petrov, 1-24-603, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Sergei Petrovile e-toimiku kaudu. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi (akt nr 22E-GE0121) teostamise ülejäänud kulu summas 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot ja DNA ekspertiisi (akt nr 22EGE0193 teostamise ülejäänud kulu 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot, ehk kokku ekspertiisikulu summas 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot Sergei Petrovilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Asitõendid, äravõetud objektid ja salvestised

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Sergei Petrovi (Petrov) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 07.02.2020.a otsusega nr 1-20-46 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises käitles taas, eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt alates 04.02.2022 kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 22.03.2022.a kella 07:27-ni aadressil Põhja tn 1 Harku, ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab

narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet amfetamiini, mida ta andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud isikule. •

•

Selliselt andis tema 04.02.2022.a kella 19:50 ajal xxx, eelnevalt eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult omandatud suures koguses, so 174,70 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mille puhta aine sisaldus on 37,20 grammi, J. B.le, ebaseaduslikult edasi. 174,70 grammi amfetamiini oli pakendatud ühte soonsulguriga kilekotti, mis omakorda oli valget värvi salvrätiku sees. Selliselt andis tema 22.02.2022.a kella 19:55 ajal xxx, eelnevalt eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult omandatud suures koguses, so 161 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mille puhta aine sisaldus on 40,20 grammi, J. B.le, ebaseaduslikult edasi. 161 grammi amfetamiini oli pakendatud ühte soonsulguriga kilekotti, mis omakorda oli valget värvi salvrätiku sees.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda kasutuses olevas garaažiboksis aadressil XXX kuni 22.03.2022.a kell 07:51-ni, mil eelpool nimetatud garaažiboksis teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja: • •

garaažist vasakut kätt jääva töölaua kohalt riiulilt karbi seest 5tk soonkinnisega kilekotti, mille sees oli 7,55 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet (amfetamiini puhtal kujul 1,89 grammi); garaaži otsaseinast valget värvi seinariiuli vasakpoolsest sahtlist 2 tk suuremat soonkinnisega kilekotti, mille sees oli 328,90 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet (amfetamiini puhtal kujul 78,90 grammi).

Samuti leiti ja võeti garaaži läbiotsimise käigus otsaseinast valget värvi seinariiuli parempoolsest sahtlist ära 1tk soonkinnisega kilekott, mille sees oli 32,78 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet (amfetamiini puhtal kujul 8,20 grammi). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos Volvo XC90 registreerimisnumbriga XXX kuni 22.03.2022.a kell 08:51-ni, mil eelpool nimetatud sõidukis teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult juhiistme ees olevast taskust välja 1tk soonkinnisega kilekotti, mille sees oli 2,28 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet (amfetamiini puhtal kujul 0,50 grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist amfetamiinist /I kd tl 192-194/. Nii käitles Sergei Petrov narkootilist ainet koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 1283 inimesele. Seega pani Sergei Petrov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, olles isikuks, kes on varem toime pannud karistusseadusitku 12. peatüki I jaos kirjeldatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 18.01.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Sergei Petrov ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Sergei Petrovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 päev vangistust (22.03.2022.a) karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) aasta 5 (viis) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva pikkune vangistus. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Petrov ei pane 5 (viis) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Sergei Petrovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 83 lg 1, §-st 84 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrusest nr 1-23-1269 mõista kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamiseks Sergei Petrovilt välja 500 eurot, mis kanda riigituludesse ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Sergei Petrovilt väljamõistmisele: a. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot. b. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 22E-AN0156 teostamise kulu summas 84 eurot /I kd, tl 37-40/. c. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 22E-AN0242 teostamise kulu summas 84 eurot /I kd, tl 52-55/. d. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 22E-AN0371 teostamise kulu summas 336 eurot /I kd tl 99-103/. e. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0121 teostamise kulu summas 342 eurot / I kd, tl 41-46/. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 2 objekti – RK lahendi nr 3-11-120-12 valguses on väljamõistetav kulu 114 eurot (2x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 228 eurot (342-114 eurot), jätta kulu riigi kanda. Seega kuulub Sergei Petrovilt väljamõistmisele 114 eurot. f. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on DNA ekspertiisi nr 22E-GE0193 teostamise kulu summas 342 eurot /I kd tl 56-61/. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 2 objekti – RK lahendi nr 3-11-12012 valguses on väljamõistetav kulu 114 eurot (2x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o

g.

summas 228 eurot (342-114 eurot), jätta kulu riigi kanda. Seega kuulub Sergei Petrovilt väljamõistmisele 114 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Vahur Krinal tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 64,80 eurot /II kd tl 82-83/.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 2846,80 eurot (2050+84+84+336+114+114+64,80) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:

Narkootiline aine – amfetamiini sisaldav pulber massiga kokku 775,97 grammi, milles amfetamiini puhtal kujul 166,89 grammi – on jäetud ekspertiisiaktide nr 22E-AN0156, 22E-AN0242, 22E-AN0371 kohaselt hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks /I kd 38-38 pöördel, tl 53-53 pöördel, tl 101/. Narkootilise aine käitlemisvahendid – pakend „FEN-2“, mille sees salvrätik, milles omakorda soonsulguriga kilekott; pakend „FEN-4“, mille sees salvrätik, milles omakorda üks soonsulguriga kilekott; pakend „Garaaž-1“, mille sees 5 tk soonkinnisega kilekotti; pakend „Garaaž-2“, mille sees digikaal; pakend „Garaaž-3“, mille sees 2 tk soonkinnisega kilekotti; pakend „Garaaž-4“, mille sees 1 tk soonkinnisega kilekott; pakend „Auto 1“, mille sees 1 tk soonkinnisega kilekott – on üleandmise-vastuvõtmise aktide nr 22ATH16606 ja 22ATH17212 /II kd tl 51, 52/ alusel antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn. Asitõendid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 3 tk CD-plaati /I kd tl 31, 125; II kd tl 36/ – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.