Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-24-852

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Villu-Meelis Tättet (Tätte) süüdistatakse selles, et ta kasutas füüsilist vägivalda ööl vastu 13.01.2024 täpselt tuvastamata kellaajal aadressil XXX XXX M. T. suhtes. Villu-Meelis Tätte lõi kannatanut tuvastamata arv kordi rusikas käega näkku ja pähe. Sellega tekitas Villu-Meelis Tätte kannatanule füüsilist valu, näole pindmised vigastused ja hematoomid ning kinnise ninaluude murru. Seega pani süüdistatav Villu-Meelis Tätte toime KarS 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu

1-24-852 Süüdistatava Villu-Meelis Tätte, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Villu-Meelis Tättele mõistetav karistus järgmine. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Villu-Meelis Tätte eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (15.–17.01.2024) ja lugeda ärakantavaks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Villu-Meelis Tätte ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot ja kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 366 eurot ja kohtumenetluses 109,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Villu-Meelis Tätte süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 475,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel on Villu-Meelis Tättel võimalik tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. Kohtutoimikus olevad DVD-plaadid on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.