C.H isikukood XXX; elukoht: xxx, kodakondsus: xxx; XXX; emakeel: XXX keel; töökoht: XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 04.06.2021 otsusega mõisteti süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega 6 kuud, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, katseaeg 04.06.2021 kuni 03.12.2022. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana oli kinni peetud 11.09.2023 kuni 12.09.2023, s.o 2 päeva.
Kaitsja
advokaat Madis Mahlapuu (kohtuistungil ei osalenud)
§
lg
järgi
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada C.H süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 11.09.2023 kuni 12.09.2023. Ärakandmata karistuse pikkuseks on 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1 alusel asendada C.H-le mõistetud ärakandmata karistus, s.o vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada C.H üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg-s 2 p-s 8 ja lg-s 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. C.H on kohustatud:
1.elama alalises elukohas aadressil xxx;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7.kohtuotsuse jõustumisest 9 (üheksa) kuu jooksul andma neljal korral alkoholi liigtarvitamise häire kindlaks tegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Analüüsid peab C.H andma järgmisel aegadel: • 1 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsil nõutav näit puudub; • kolmanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml; • kuuenda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml. • üheksanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml.
8.osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatav on kohustatud esitama vereanalüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul. PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites, vereanalüüside tasu kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KarS § 424 lg 2 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta C.H-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.
lisakaristusena ära
Lisakaristuse algust arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse §-st 127 tulenevalt on süüdimõistetu kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud: Mõista C.H-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1 230 eurot; - kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu summas 124,44 eurot, s.o kokku 1 354 (üks tuhat kolmsada viiskümmend neli) eurot ja 44 senti.
1-24-1537 Menetluskulud kogusummas 1 354 (üks tuhat kolmsada viiskümmend neli) eurot ja 44 senti tuleb tasuda 1 aasta jooksul igakuise maksena 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 87 senti Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700008282 ning selgitus „C.H , 1-24-1537, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.C.H süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 04.06.2021 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 11.09.2023 kella 08:19 ajal Tallinnas A.H.Tammsaare tee 99 juures suunaga A.H.Tammsaare tee 85 poole mootorsõidukit Chrysler 300C registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri lugem 0,92 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,83 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 näeb ette, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani C.H tahtlikult toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.C.H , tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus C.H: - süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka C.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.09.2023 kuni 12.09.2023, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetav karistus asendada KarS § 69 sätetele vastavalt 358 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 1 aasta. C.H on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 ja lg-s 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Sh on ta kohustatud kohtuotsuse jõustumisest 9 kuu jooksul andma neljal korral alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Analüüsid tuleb anda järgmistel aegadel: - 1 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsil nõutav näit puudub: - kolmanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml; - kuuenda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml; - üheksanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi
1-24-1537 PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml. Süüdistatav on kohustatud esitama vereanalüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul. Lisakaristusena taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel C.H-lt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Menetluskulud kogusummas eurot 1354,44 eurot jäävad C.H kanda.
3.Kohtuistungil avaldas C.H , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama temalt väljamõistetavad menetluskulud. C.H-le on selgitatud, et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Isik kinnitas, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista C.H KarS § 424 lg 2 järgi süüdi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.