Liiklussüüteod

1-24-1545

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Vladyslav Kostyrkot süüdistatakse selles, et ta juhtis 10.03.2024.a kriminaalmenetluses täpselt kindlaks tegemata kellaajal, kui enne kell 17:29 X tee 14 km suunal X mootorsõidukit DAF FT XF105 Ukraina reg. märk X, haagis Ukraina reg. märk X, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Vladyslav Kostyrko kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 9510EE seeria nr X mõõdeti tema ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,13 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Vladyslav Kostyrko ühes liitris välja hingatavas õhus sisalduv alkohol ületas LS § 69 lg 2 p 1 sätestatud piirmäära. Sellega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Vladyslav Kostyrko oli mootorsõidukit juhtides teadlik oma joobeseisundist. Seega on Vladyslav Kostyrko mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise pannud toime kavatsetult. Seega pani Vladyslav Kostyrko tahtliku mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Vladyslav Kostyrko süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.03 kuni 12.03.2024.a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Vladyslav Kostyrko ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolm) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Vladyslav Kostyrko vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

1-24-1545 Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 615 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 63,44 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalmenetluses. Kriminaalmenetluse kulud 678,44 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu kanda.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.