1-24-778
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. märts 2024, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-778 (23278051778)
Kohtunik
Marina Ninaste
Kriminaalasi
Mirgo Alliksaare süüdistuses KarS § 424 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi sekretär
Margot Nigol
Prokurör
Toomas Koitmäe
Süüdistatav
Mirgo Alliksaar – isikukood 339812185748; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht: XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad
Tõkend
Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Otto Preem (süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtuistungil)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-24-778 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
A.
1-24-778 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Mirgo Alliksaart (Alliksaar) süüdistatakse selles, et ta 04.11.2023 kella 19 paiku Tartus, XXX juures juhtis mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi- ja narkojoobes. Mirgo Alliksaar oli mootorsõidukit juhtides tetrahüdrokannibinooli metaboliidi põhjustatud joobeseisundis, lisaks tuvastati alkoholijoove veres vähemalt 1,42 mg/g. Lisaks põhjustas Mirgo Alliksaar liiklusõnnetuse tagurdades sisse sõidukile Opel. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani süüdistatav Mirgo Alliksaar toime KarS 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti süüdistatakse Mirgo Alliksaart selles, et ta lõi 04.11.2023 kella 19 paiku Tartus, XXX juures A. A. mitu korda rusikaga vasakpoolsesse näopiirkonda, mille tagajärjel tekkis kannatanule valu ja tervisekahjustus – huule lahtine haav. Seega pani süüdistatav Mirgo Alliksaar toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise ja kehalise väärkohtlemise.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Mirgo Alliksaar, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Mirgo Alliksaarele mõistetav karistus järgmine. KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist samuti 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Mirgo Alliksaarele liitkaristuseks suurendades raskemat karistust 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult
1-24-778 täitmisele, kui Mirgo Alliksaar ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Mirgo Alliksaart käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Mirgo Alliksaar hiljemalt 30 päeva jooksul pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, joobeseisundi tuvastamine (2897T) maksumusega 71 eurot, etanooli tuvastamine verest 14 eurot, hinnang joobe kohta 52 eurot ja kaitsjatasu 131,76 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1498,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mirgo Alliksaar süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1, KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3 joobe tuvastamisega seotud kulud kogusummas 136 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 131,76 eurot, s.o kokku 1498,76 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel on Mirgo Alliksaarel võimalik tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.