Liiklussüüteod

loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Süüdistus. Catlyn Engso ́t süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.08.2023 kella 20:00 ajal xxx.kilomeetril isiklikku mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,84 mg/l +0,07 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l. Alkokolijoove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARDM-0083 (taatlustunnistus TTRC-23/00046). Sellise tegevusega rikkus Catlyn Engso liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Seega pani Catlyn Engso tahtliku mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Catlyn Engso süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära, mis on 1380 eurot. KarS § 44 lg 2 alusel on temal rahalise karistuse päevamäär 13.80 eurot. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Prokurör on süüdistusakti kaitsjale ja süüdistatavale saatnud 21.02.2024.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud ja süüdistusaktis nimetatud tõenditega on Catlyn Engsole KarS § 424 lg 1 järgi esitatud süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Catlyn Engsolt rahalise karistusega. KarS § 424 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et Catlyn Engso süü on keskmisest väiksem, alkoholipiirmäär ei ole oluliselt suurem, kui määr, millest alates tegu kriminaalkorras karistatav on. Samas on ta teo toime pannud kavatsetult – ta tarbis õhtusöögi juurde korraliku pokaali veini, umbes 45 minuti pärast läks autoga sõitma. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsus. Süüdistataval käesoleval ajal kehtivaid karistusi ei ole (tl 14), sest väärteokaristuse täitmisest on möödunud üle aasta. Kohus leiab, et süüdistatavat saab mõjutada rahalise karistusega. KarS § 44 lg 1 kohaselt kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek mõista karistuseks rahaline karistus sanktsiooni alammäära lähedastes piirides on põhjendatud. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Maksukohuslaste registri väljavõttest (tl 16) nähtub, et Catlyn Engso keskmine päevasissetuleku suurus on 13,82 eurot. Seega KarS § 44 lg 2 ja 4 alusel on C.Engso rahalise karistuse päevamäär 13,80 eurot. Eeltoodud põhjustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava põhikaristuse osas. Kohus leiab, et põhjendatud on ka lisakaristuse kohaldamine. Catlyn Engsolt on varem väärteokorras karistatud mootorsõiduki juhtimises lubatud alkoholi piirmäära ületades LS § 224 lg 2 järgi (karistusregistri väljavõte tl 14), milline karistus oli käesoleva teo toimepanemise ajal ka kehtiv (toime pandud 30.08.2021, karistus täidetud 11.12.2022). Seega esinevad eripreventiivsed kaalutused lisakaristuse kohaldamiseks. Prokurör on taotlenud Catlyn Engsolt lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks kuuks, mida kohus peab süü suurust arvestades põhjendatuks. Kohus leiab, et lisa- ja põhikaristus kogumis vastavad Catlyn Engso süü suurusele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb Catlyn Engsolt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 1230 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi eest 124,44 eurot (tl 23), kokku 1354,44 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.