Liiklussüüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

1-24-1366 KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Eduard Mihhaliskit süüdistatakse selles, et tema omandas ja valdas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuid enne 09.04.2023.a kella 07.02, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini. Selliselt hoidis Eduard Mihhaliski eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kokaiini tema poolt kasutatavas sõiduautos Saab 9-5 registreerimismärgiga xxx kuni 09.04.2023.a kellani 07.02, mil eelpool nimetatud sõiduki läbivaatuse käigus Tallinnas Kalaranna ja Lennusadama tänavate ristmikul leidsid politseiametnikud kindalaekas olnud sigaretipakist ja võtsid ära 5 soonkinnisega kilekotti, milles kokku 3,36 grammi 73% kokaiini sisaldavat pulbrit, milles puhast kokaiini 2,45 grammi. Seega pani Eduard Mihhaliski eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Eduard Mihhaliskit selles, et tema olles isikuks kes on varem 26.07.2023.a ning 29.08.2023.a juhtinud juhtimisõiguseta mootorsõidukit, juhtis uuesti s.o. 10.09.2023.a kella 04.12 paiku Tallinnas Sütiste tee ja Sõpruse pst ristmikul suunaga E. Vilde tee poole mootorsõidukit Saab 9-5 registreerimismärga xxx omamata selleks vastava kategooria juhtimisõigust. Sellega rikkus Eduard Mihhaliski süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet. Seega pani Eduard Mihhaliski eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Eduard Mihhaliski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Eduard Mihhaliskile mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta 8 kuud ning KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta ja 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2023, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 26.08.2019 otsusega nr 1-19-5976 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (liitkaristus kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 2 aastat 9 kuud ja 24 päeva vangistust). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot, mis on

1-24-1366 tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0612 kulu summas 672 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0588 kulu summas 570 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 4 objekti – Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsuse nr 1-22-1425 valguses on süüdistatavalt väljamõistetav kulu 228 eurot (4x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 342 eurot (570-228 eurot), jätta ekspertiisikulu riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNAekspertiisi nr 23E-GE0766 kulu summas 114 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel Eduard Mihhaliski riigi õigusabi korras määratud kaitsja Merike Allikmäe tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 429,16 eurot (129,60+180+75,64+43,92), millest jääb süüdistatava kanda 385,24 eurot ja KrMS § 180 lg 3 alusel jääb riigi kanda 43,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad kokkuleppe sõlmimise aja seisuga menetluskulud summas 3449,24 eurot (2050+672+228+114+385,24) süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Riigi kanda jääb kokku 385,92 eurot (342+43,92). Nimetatud menetluskuludele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis jääb süüdistatava kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Eduard Mihhaliski KarS § 184 lg 1 ja § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.