Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-24-1044 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

SÜÜDISTUS

Ihor Hekavchuki süüdistatakse selles, et ta 19.05.2023 täpselt tuvastamata kellaajal xxx asuvas korteris lõi käega oma xxx I P kaks korda vastu vasakut näopoolt, tabades põske ja vasakut kõrva. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Ihor Hekavchuk kannatanule I P füüsilist valu ja tervisekahjustusena trummikile mulgustuse vasakus kõrvas. Samuti süüdistatakse Ihor Hekavchuki selles, et ta 12.08.2023 täpselt tuvastamata kellaajal xxx asuvas korteris lõi käega oma xxx I P korduvalt pea piirkonda ja vastu vasakut kätt. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Ihor Hekavchuk kannatanule I P füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid vasaku käe õla- ja küünarvarrel. Samuti süüdistatakse Ihor Hekavchuki selles, et ta 13.08.2023 täpselt tuvastamata kellaajal xxx asuvas korteris lõi käega oma xxx I P korduvalt näo piirkonda. Seejärel haaras Ihor Hekavchuk I P kätega kaelast kinni ning hakkas teda kägistama. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Ihor Hekavchuk kannatanule I P füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid kaela piirkonnas.

2(3)

1-24-1044 Seega Ihor Hekavchuki süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Ihor Hekavchuki, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 20.02.2024 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Ihor Hekavchuke süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 1 aasta 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Ihor Hekavchukele mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ihor Hekavchuk ei pane toime 2 aasta pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 8 ettenähtud kohustust. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad süüdistatavalt Ihor Hekavchukilt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele sundraha 1230 eurot, ekspertiisiga seotud kulu 155 eurot (isiku kohtuarstlik ekspertiis, 5.10.2023 ekspertiisiakt nr xx) ja kaitsjatasu 262,30 eurot, s.o kokku 1 647,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Ihor Hekavchuk kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1 647,30 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viru Maakohtu 7.03.2024. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ihor Hekavchuk KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkulepe hõlmab ka asitõenditega ja konfiskeeritava varaga seonduvat. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.