Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

RESOLUTSIOON

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

-

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega; otsima kohtuotsuse jõustumise järgselt 1 kuu jooksul endale töökoha või registreerima end töötuna Töötukassas; osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1-24-627

sundraha 962,50 euro ulatuses; narkootilise aine ekspertiiside kulu summas 336 eurot; DNA-ekspertiisi kulu summas 1050 eurot; määratud kaitsja tasu summas 210,84 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 2559,34 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 213,28 eurot (sel juhul tuleb viimasel kuul tasuda 213,26 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700007474. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Danel Vennikast süüdistatakse selles, et tema omandas ja valdas ebaseaduslikult, eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid enne tema kinnipidamist 11.07.2023.a suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid gammabutürolaktooni (GBL) teades, et see tekitab narkootilist joovet, ning amfetamiini.

3/6

1-24-627 Selliselt hoidis Danel Vennikas eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid ebaseaduslikult tema poolt kasutatavas sõiduautos xxx registreerimismärgiga xxx kuni 11.07.2023.a kellani 16.48, mil eelpoolnimetatud sõiduki läbivaatuse käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära sõiduki pagasiruumist pappkarbist 1 plastikpudeli, milles oli massiga 104,3 grammi 98% gammabutürolaktooni sisaldavat vedelikku, kus puhast GBL-i 102 grammi. Samuti leiti ja võeti ära sõidukist suitsupaki seest 1 soonkinnisega kilekott 2,11 grammi 6,7% amfetamiini sisaldava pulbriga, kus puhast amfetamiini 0,14 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, GBL V nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul 1,3 grammist narkootilisest ainest ja GBL-i puhul 8 grammist, erandkorras tugeva sõltuvuse korral 16 grammist. Seega käitles Danel Vennikas narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 64-128 inimesele. Seega pani Danel Vennikas eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jakob Juksaar, süüdistatav Danel Vennikas ja tema kaitsja Alar Neiland sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 10.10.2023 otsusega nr 1-23-5353 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 6 kuu vangistusega ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust, suurendades üksikkaristustest raskeimat. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.07.2023, s.o 2 päeva ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. Harju Maakohtu 10.10.2023 otsusega nr 1-23-5353 mõistetud vangistus 1 aasta ja 6 kuud asendati 540 tunni üldkasuliku tööga, millest isikul on sooritamata 504,5 tundi (sooritatud on 35,5 tundi ehk ümardatult 36 tundi). Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, on isiku ärakantud karistuse osa kokkuleppe sõlmimise seisuga 1 kuu 6 4/6

1-24-627 päeva. KarS § 65 lg 1 lause 2 alusel tuleb arvata eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus karistusest maha. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada karistus üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes nähti ette, et kuna Danel Vennikas sooritab jätkuvalt üldkasulikku tööd, tehakse pärast kokkuleppe sõlmimist ära tehtud tundide arvelt ümberarvestus kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. 06.03.2024. a edastas prokurör kohtule kriminaalhooldusosakonna vastuse, milles on märgitud, et D. Vennikas on 06.03.2024. a seisuga sooritanud 130 tundi üldkasulikku tööd ning sooritamata on 410 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt määrata Danel Vennikasele käitumiskontrolli ajaks lisakohustused, millega ta kohustub: KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega, KarS § 75 lg 2 p 4 alusel otsima kohtuotsuse jõustumise järgselt 1 kuu jooksul endale töökoha või registreerima end töötuna Töötukassas, KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppes nähakse ette ka see, et Harju Maakohtu 10.10.2023 otsusega nr 1-23-5353 KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 2 alusel mõistetud lisakaristus – sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks – tuleb viia KarS § 64 lg 5 alusel täide iseseisvalt eelmises kohtuotsuses märgitud alguskuupäevaga. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 210,84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 336 eurot, DNA-ekspertiisi kulu summas 1050 eurot ning lisaks sundraha summas 962,50 eurot. Menetluskulud kogusummas 2559,34 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt tuleb narkootiline aine (GBL-i sisaldav vedelik ja amfetamiini sisaldav pulber) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida (aluseks KarS § 83 lg 1 ja 4 ja KarS § 191) ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahendid (soonkinnisega kilekott ja plastikpudel) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

5/6

1-24-627

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Danel Vennikas tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Danel Vennikaselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures nõustub kohus ka sellega, et sundraha 1087,50 euro ulatuses tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd praegu arutatav kuritegu pandi toime enne eelmist kohtuotsust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et narkootilisi aineid sisaldavad vedelik ja pulber tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 2, 4 alusel ning need tuleb jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahendid, milleks on soonkinnisega kilekott ja plastikpudel, tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.