1-24-818
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. märts 2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-818 (23230250002)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär
Eda Loor
Tõlk Kriminaalasi
Ingrid Oja Andrei Dolmatov ́i süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Natalia Duškina
Prokurör Süüdistatav
Andrei Dolmatov ik: 38006250368, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: xxxharidus, töökoht: XXX, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 17.12.2023 kuni 18.12.2023.
Kaitsja
Varasem karistatus: 2 kehtivat karistust, viimati: Harju Maakohtu 14.04.2020 otsusega nr 1-20-2485 KarS § 424 lg 1 järgi rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1290 eurot, KarS § 68 lg 1 alusel 1173,90 eurot, mis määrati KarS § 66 lg 1 alusel tasumisele 10 kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Karistus täidetud 23.02.2021. Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Pilt
KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Andrei Dolmatov üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Andrei Dolmatov ́ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustus ja KarS § 75 lg 4 alusel vabatahtlikult võetud kohustust Tallinna vangla IdaHarju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 6127758, e-post: [email protected]).
määratud kaitsjale Toomas Pilt kohtueelsel menetlusel makstud tasu 131 (sada kolmkümmend üks) eurot ja 76 (seitsekümmend kuus) senti; s.o kokku menetluskulu 1361 (tuhat kolmsada kuuskümmend üks) eurot ja 76 (seitsekümmend kuus) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Andrei Dolmatov, 1-24-818, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Andrei Dolmatov ́i poolt avaldatud elukoha või elektronposti aadressile. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. -
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Andrei Dolmatov ́i süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 14.04.2020.a KarS §-i 424 lg 1 järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 17.12.2023.a. kella 19.39 ajal Tallinnas, Rummu tee 4B juures suunaga Rummu tee 3 poole mootorsõidukit BMW 530D reg-nr XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,52 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l mõõtetulemus 1,38 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Andrei Dolmatov korduvalt liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Andrei Dolmatov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 09.02.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Andrei Dolmatov ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlminud järgneva kokkuleppe:
KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrei Dolmatov ́ile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /17-18.12.23/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 358 tundi ÜKTd, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata Andrei Dolmatov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Andrei Dolmatov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:
Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: cd-plaat on lisatud toimiku juurde – t.l. 18 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb talle KarS § 424 lg 2 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdi mõista ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.