Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-24-932

EDASIKAEBAMISE KORD

2(6)

1-24-932 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

SÜÜDISTUS

Artjom Tarassenkot süüdistatakse KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o kanepi ebaseaduslikus kasvatamises, mis seisneb selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, -kohas ja -isikult kanepiseemne, millest kasvatas alates 2022.a juuni algusest ebaseaduslikult kanepitaime enda elukohas Tallinnas aadressil xxx kuni 16.07.2022 kella 23.20-ni, mil seal teostatud sündmuskoha vaatluse käigus politsei leidis ja võttis korteri rõdul oleva ämbri seest ära ühe 1,9% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kasvava kanepitaime massiga 107,10 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Artjom Tarassenko toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise. Samuti süüdistatakse Artjom Tarassenkot KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o narkokuriteo. Artjom Tarassenko toime pandud kuritegu selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, -kohas ja -isikult narkootilist ainet kanepit, mida seejärel valdas ebaseaduslikult. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud kanepit hoidis ta enda elukohas Tallinnas aadressil xxx kuni 16.07.2022 kella 23.20-ni, mil seal teostatud sündmuskoha vaatluse käigus politsei leidis ja võttis köögist ära: - töötasapinna pealt plastikust joogitopsi, milles 17,90 grammi tuvastamata THC sisaldusega kanepitaime varretükke; - töötasapinna pealt soonsulguriga kilekoti 0,50 grammi 15% THC sisaldusega kanepiõisikutega; - külmkapist läbipaistva ämbri 4,13 grammi 11% THC sisaldusega kanepiõisikutega; 3(6)

1-24-932 -

külmkapi uksesahtlist läbipaistva pakendi 26,49 grammi 16% THC sisaldusega kanepiõisikutega, s.o kokku vähemalt 31,12 grammi 11–16% THC sisaldusega kanepiõisikuid. Samuti Artjom Tarassenko tegeles suhtlusrakenduse Telegram grupis KYPULKA kasutajanime xxx ja varjunime xxx alt narkootilise aine kanepi ebaseadusliku käitlemisega, s.o edasimüügiga. Nii andis ta 22.12.2022 ajavahemikul kell 15.54–15.58 Tallinnas aadressil Raadiku 13 asuva kortermaja ees ebaseaduslikult edasi M. B.le (B., sünd xx.xx.xxxx) 9,46 grammi 19% THC sisaldusega kanepiõisikuid, mille Artjom Tarassenko oli varem kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, -kohas ja -isikult ebaseaduslikult omandanud, ning sai selle eest M. B.lt vastutasuks 150 eurot sularahas. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt kanepi puhul 7,5 g ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest järelepärimisele. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 54 inimesele [(31,12+9,46)/7,5x10]. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Artjom Tarassenko toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Artjom Tarassenko, tema kaitsja Alar Neilandi ja prokurör Liset Rohi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Artjom Tarassenkole mõistetavaks karistuseks KarS § 188 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ning KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima üksikkaristuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamisel 4(6)

1-24-932 oldud aeg 1. juuni 2023, s.o 1 päev. Lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 aasta 3 kuud ja 29 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Artjom Tarassenko nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida tema kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha 155 eurot, mis on hoiul Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 2050 eurot. Samuti on menetluskuluks narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0941 kulu summas 420 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1712 kulu summas 84 eurot, DNA ekspertiisi nr 22E-GE1195 kulu summas 57 eurot, DNA ekspertiisi nr 23E-GE0584 kulu summas 57 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 479,32 eurot. Seega kuuluvad Artjom Tarassenkolt riigituludesse väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 3147,32 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, konfiskeerimisele kuuluva varaga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artjom Tarassenko KarS § 188 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle ja seaduse nõuetele, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Asitõend - narkootilise aine ekspertiisidest nr 22E-AN0941 ja nr 22E-AN1712 järele jäänud narkootilised ained (kanepitaim, kanepitaime varretükid ja kanepiõisikud), mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendid – narkootiliste ainete pakkevahendid (plasttops, soonsulguriga kilekott, läbipaistev ämber, läbipaistev kilepakend, avatud/katkine musta värvi kilekott), mis asuvad Põhja

5(6)

1-24-932 prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid – Artjom Tarassenko mobiiltelefoni Xiaomi 12 koopia arhiivfail, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.