1-24-193/8 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Süüdistuse sisu Maril Toodet süüdistatakse KarS § 121 lg 1 ja § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 121 lg 1 järgi süüdistatakse M. Toodet selles, et ta kasutas 21.11.2022 umbes kella 15:00 paiku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx-x korteri köögis kindlaks tegemata viisil füüsilist vägivalda T.V suhtes. Oma tegevusega tekitas M. Toode T.Vle füüsilist valu ja kehavigastused, s.o pea muude piirkondade lahtise haava, küünrakontusiooni ning õla- ja õlavarrekontusiooni. Seega pani M. Toode toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. KarS § 274 lg 1 järgi süüdistatakse M. Toodet selles, et ta kasutas 15.11.2023 kella 04:40 paiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx maja juures füüsilist vägivalda väljakutsele tulnud Tartu politseijaoskonna patrullipolitseiniku G.I suhtes. Nimelt lõi M. Toode pärast seda, kui ta oli asfaldi peale maha viidud ja hetkel, kui patrullipaariline tuli G.I appi, G.It 1 kord jalaga näkku. Pärast seda, kui M. Toodele olid paigaldatud käerauad, ja teostati turvakontrolli, lõi M. Toode uuesti G.It 1 kord vasaku jalaga vastu paremat jalga. Sellise tegevusega tekitas M. Toode ametikohustusi täitvale patrullipolitseinikule G.Ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o pea muude osade pindmise vigastuse. Seega pani M. Toode toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus, süüdistatav Maril Toode ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Toode tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. Samuti tuleb M. Toode süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista M. Toodele liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust, mille algust hakata KarS § 68 alusel lugema alates M. Toode kahtlustatavana kinnipidamisest 16.11.2023. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Toode ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada M. Toodet alates kohtuotsuse jõustumisest 2 nädala jooksul registreeruma alkoholitarvitamise häire ravi teenuse

raames Tartu Ülikooli Kliinikumi vaimse tervise õe vastuvõtule, ravivajaduse esinemisel alluma ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile ning läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub M. Toode osalema Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise tugiliini nõustaja Signe Uustali poolt läbiviidaval nõustamisel nõustajaga kokkulepitud aegadel ja järgima tema edasisi suuniseid. Nõustamist viiakse läbi vastavalt nõustaja ettekirjutustele ja tegevuskavale ning nõustaja võib nõustatava suunata edasi individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi. Nõustamisel osalemiseks peab M. Toode alates kohtuotsuse jõustumisest 2 nädala jooksul võtma ühendust vägivallast loobumise tugiliini nõustajaga ning leppima kokku esmase kohtumise aja. Mõista M. Toodelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 248,94 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 863,94 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest, s.o kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 1300 eurot, määratud kaitsja tasust 248,94 eurot ja sundrahast 615 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada M. Toodel tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid, s.o 2 DVD-R-plaati häirekeskuse kõnesalvestiste ja patrullpolitsei vormikaamera videosalvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuistungil möönsid prokurör ja kaitsja, et kokkuleppes on ekslikult märgitud kohe kandmisele kuuluva vangistuse alguseks 16.11.2023, ning nõustusid, et kuna M. Toode peeti kahtlustatavana kinni 15.11.2023, tuleb kohe kandmisele kuuluva vangistuse alguseks märkida viimati nimetatud kuupäev. Samuti nõustusid prokurör ja kaitsja, et kohtuistungil osalemisega seotud kaitsjatasu jääb riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet. Istungil parandasid kohtumenetluse pooled kokkuleppe tekstis esinenud ebatäpsuse kohe kandmisele kuuluva karistuse algusaja osas ja jäid muus osas sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd, tl 81 ja II kd, tl 18). M. Toode tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 274 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 1300 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 497,88 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,72 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 248,94 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses. Ülejäänud osa menetluskuludest (sh kaitsjatasu kohtumenetluses) tuleb jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada M. Toodel tasuda menetluskulud kogusummas 863,94 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesolevas asjas on asitõenditeks 2 DVD-R-plaati häirekeskuse kõne helisalvestiste ja patrullipolitsei rinnakaamera videosalvestistega. Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1, tuleb need jätta kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt)