1-24-868
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2024, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-868 (23278051990)
Kohtunik
Marina Ninaste
Kriminaalasi
Oleg Adambergi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi sekretär
Margot Nigol
Prokurör
Raul Heido
Süüdistatav
Oleg Adamberg – isikukood 37503172716; XXX kodakondsus; elukoht XXX (viibib vahistatuna Tartu Vanglas); emakeel XXX; XXX; XXX; üks kehtiv kriminaalkaristus (Tartu Maakohtu 13.09.2023. a otsusega karistati Oleg Adambergi KarS § 120 lg 1 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta vangistusega; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga koos KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetega ja KarS §
lg
p-s 8, §
lg-s 4 sätestatud kontrollkohustustega)
Tõkend
Kahtlustatavana kinni peetud 28. detsembril 2023, Tartu Maakohtu 29. detsembri 2023. a määrusega vahistatud tähtajaga kuni 28. veebruar 2024, 15. veebruari 2024. a kohtumäärusega jäetud tõkend muutmata
Kaitsja
Marko Paabumets (süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtuistungil)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-24-868 Adambergile liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-24-868 Süüdistus Oleg Adambergi (Adamberg) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.09.2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-4895 vägivallakuriteo toimepanemises karistatud, lõi isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus 17.12.2023 kella 00.05 paiku Tartumaal Kambja vallas XXX asuvas eramus kahel korral XXX B. K. rusikaga vasakule poole näkku, misjärel lõi kannatanule ühel korral rusikaga vastu keha vasakpoolset külge. Sellise tahtliku tegevusega tekitas Oleg Adamberg B. K. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomi vasaku silma all ning rindkere vasaku külje põrutuse. Seega pani süüdistatav Oleg Adamberg toime KarS 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Oleg Adambergi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Oleg Adambergile mõistetav karistus järgmine. KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada Oleg Adambergile antud kriminaalasjas mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.09.2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4895 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Oleg Adambergi eelvangistuses viibitud aeg ja ärakantava karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine 28.12.2023. Kokkuleppes on kirjeldatud ka kriminaalmenetluse kulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot ja kaitsja osutatud õigusabi teenus kohtueelses menetluses 587,88 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1817,88 eurot. Kokkuleppes on märgitud, et Oleg Alamberg viibib vahi all ja ees on ootamas reaalne vangistust, vabaduses XXX ja XXX, milles tuli sissetulek XXX eurot kuus. Seetõttu taotletakse kokkuleppe kohaselt menetluskulude vähendamist selliselt, et Oleg Adamberg tasub 1/2 sundrahast ehk 615 eurot ja kaitsja tasu täies ulatuses ehk 587,88 eurot, kokku menetluskulud 1202,88 eurot. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Oleg Adamberg süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 587,88 eurot, s.o kokku 1817,88 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, kuid sama paragrahvi lg 3 ls 2 alusel võib
1-24-868 kohus jätta neist osa ka riigi kanda. Kokkuleppest tulenevalt tasub Oleg Adamberg menetluskulud osaliselt – 1/2 sundrahast ehk 615 eurot ning kaitsja tasu summas 587,88 eurot, ülejäänud summa (sundraha 615 eurot) jääb riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. Oleg Adambergi vahistamisel oli aluseks uute kuritegude toimepanemise oht. Samadel kaalutlustel jättis kohus kohtu alla andmisel tema suhtes kohaldatud tõkendi muutmata. Kohtu hinnangul ei ole see alus kohtuotsuse tegemiseks ära langenud, mistõttu puudub alus süüdistatavale kohaldatud tõkendi muutmiseks. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtutoimikus olevad CD ja DVD-plaadid on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.