Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2024, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-5849
Kohtukoosseis
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Keio-Robert Kuke süüdistuses KarS § 141 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses
Prokurör
Kaitsja
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör MaarjaLiina Talimaa Keio-Robert Kukk isikukood: 39502076022; elukoht: xxxxxxxxxx x-x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx ; töökoht: xxxxx-xxxxxx xx, xxxxxxxx ; emakeel: xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 19.04.2022. a otsusega KarS § 4231 järgi 3-kuulise vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 2 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõppes 19.04.2023. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 24. – 25.11.2022 vandeadvokaat Otto Preem (määratud kaitsja)
Kohtuistungi toimumise aeg
18.01.2024 (kinnine istung)
Süüdistatav
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4, § 306, § 311 ja § 313 alusel kohus otsustas:
. LHV PANK EE957700771001523585 (SWIFT: LHVBEE22) Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber 99924700004338. Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teeb kolmas isik, tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse tehakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse toimetamiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Prokuratuur ei saa esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Teistel kohtumenetluse pooltel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o 12. veebruarist 2024. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaegade jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniõigusest võib loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool pole tähtaegselt teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS §-des 311 ja 313 sätestatu. Kui kohtumenetluse pool teatab maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, koostab maakohus otsuse tervikuna apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva jooksul. Tervikotsus on menetlusosalistele kättesaadav 29.02.2024. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates tervikotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Süüdistuse sisu Keio-Robert Kukke süüdistatakse KarS § 141 lg 2 p 1 järgi selles, et tema 23.11.2022 kella 16.00 paiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-x korteris astus alaealise K.M sugulisse vahekorda kannatanu tahte vastaselt, mis seisnes selles, et ta lükkas kannatanu enda korterisse, lukustas välisukse ja surus ennast kannatanu vastu, sosistas midagi kõrva ja tõmbas kannatanul jope seljast. Seejärel tõstis ta kannatanu üles ja viis enda voodisse, kus esmalt tõstis kannatanu rinnahoidja tema rindadelt ja seejärel tõmbas jalast ära püksid ja aluspüksid. Siis katsus ta jõuliselt kannatanu rindu ning pani oma sõrmed kannatanu tuppe, mille tagajärjel tundis kannatanu valu. Kannatanu püüdis korduvalt K. – R. Kukke enda pealt ära lükata, et tema alt välja saada, kuid K. – R. Kukk tõmbas kannatanu jõuga tagasi ja hoidis kannatanul ümbert kinni. Kui kannatanul õnnestus K. – R. Kuke haardest vabaneda ja kööki joosta, siis järgnes ta kannatanule, võttis kannatanu uuesti kinni ning viis voodisse tagasi. Voodis olles võttis ta seljast enda särgi ning lükkas püksid alla ja pani oma peenise kannatanu tuppe, kuid kannatanu rabelemise tõttu tuli peenis tupest välja. Eelnevaga pani K. – R. Kukk toime KarS § 141 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suguühendusse astumise noorema kui kaheksateistaastase isikuga tema tahte vastaselt vägivallaga.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.