Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

09.03.2022, s.o 2 päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 aastat, 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-test 1, 2, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 4 aastat ja 28 päeva, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Robert Kaidme ei pane 4 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 21, 5, 7, 8 sätestatud kohustusi ning allub KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel elektroonilisele valvele tähtajaga 1 kuu. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Robert Kaidme katseajal kohustatud:

KarS § 78 p 1 alusel lugeda Robert Kaidme katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 12. veebruarist 2024. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Robert Kaidme suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid ja kriminaalmenetluses äravõetud objektid

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN1475 teostamise kulu summas 268 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0939 teostamise kulu summas 420 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Robert Kaidme on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises korduvalt. Robert Kaidme poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 07.06.2022 kohtuotsusega 1-22-3320 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava narkokuriteo toimepanemise eest, käitles taas ebaseaduslikult, eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid enne tema kinnipidamist 04.10.2023 kell 19.10, narkootilist aineid kanepiõisikuid ja psühhotroopse aine oksükodooni sisaldusega tablette suures koguses, s.o vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses. Nimelt Robert Kaidme valdas ebaseaduslikult, tema poolt eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid enda juures kuni 04.10.2023 kellani 19.10, mil tema kinnipidamise käigus politseiametnikud leidsid temaga kaasas olnud seljakotist: - kilekoti kokku 108 grammi 15% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepiõisikutega ning - 11 oksükodooni sisaldusega tabletti kogumassiga 1,89 grammi, milles puhast oksükodooni kokku 0,234 grammi. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja; oksükodoon II nimekirja.

NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt kanepi puhul 7,5 g ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest järelepärimisele; oksükodooni puhul 0,21 g puhtast ainest vastavalt kohtutoksikoloogia ekspertiisiaktile 22E-LÕX0030. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 144 inimesele (108/7,5x10) ja oksükodooni koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 11 inimesele (0,234/0,21x10), s.o kokku narkootilisi aineid keskmiselt ca 155 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 18.01.2024 süüdistatav Robert Kaidme, kaitsja Mart Missik ning prokurör Liset Rohi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Robert Kaidme süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist tähtajalise vangistusega 3 aastat ja 3 kuud. KarS § 73 lg 4, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 07.07.2022 otsusega nr 1-223320 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, millest lugeda KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08–09.03.2022, s.o 2 päeva, misjärel kandmisele kuuluvaks liidetavaks karistuseks jääb 1 aasta, 3 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus. Seega mõista liitkaristuseks 4 aasta, 6 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust ning KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja isiku kahtlustatavana kinnipidamine 04.10.2023. Ülejäänud, s.o 4 aasta ja 28 päeva pikkune vangistus, jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 4 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kokkuleppe kohaselt palub prokurör KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. KarS § 75 lg 2 p 5 ja süüdistatava nõusoleku alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal pöörduma 2 kuu jooksul pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist vabalt valitud narkosõltuvusravi pakkuva teenuseosutaja poole (nt Viljandi haigla, Wismari haigla, sotsiaalprogramm Sütik) ning alluma narkootiliste ainete sõltuvusravile. Samuti kokkuleppe kohaselt palub prokurör KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema temale teadaolevalt narkootiliste ainete käitlemisega tegelevate ega kriminaalkorras süüdi mõistetud isikutega, v.a pereliikmed ja lähisugulased ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. Lisaks eeltoodule kohustub süüdistatav KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 kuu oma elukohas aadressil xxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil seade kinnitatakse süüdistatava keha külge vastavalt KarS § 751 lg-le 4. Kokkuleppest nähtuvalt süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja KarS § 832 lg-st 1 kuulub Harju Maakohtu 22.11.2023 kohtumääruse 1-23-6662 alusel R. Kaidmelt

arestitud sularaha 465 eurot konfiskeerimisele. Nimetatud summa asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr xxx. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulusid kokku tekkinud 4400 eurot (804+1260+70+216+2050), s.o narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN1475 teostamise maksumus 804 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, millest süüdistatavalt väljamõistetav on 536 eurot ning riigi kanda jääb 268 eurot; DNA-ekspertiisi 23E-GE0939 teostamise maksumus 1260 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, millest süüdistatavalt väljamõistetav on 840 eurot (4x210) ning riigi kanda jääb 420 eurot (2x210); DNAekspertiisi 23E-GE0997 teostamise maksumus 70 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt; kohtueelses menetluses osalenud määratud kaitsja Margus Viira tasu 216 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt ning sundraha 2050 eurot (2,5x820 ehk kuupalga alammäär), mis kaasneb esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva kohtuotsusega ning on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. Kokku kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele seega kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 3712 eurot (536+840+70+216+2050) 180 lg 3 alusel, mis kuulub tema poolt tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Robert Kaidme süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.