Liiklussüüteod

määratud kaitsja tasu summas 497,88 eurot; sundraha 1087,50 euro ulatuses; joobe tuvastamisega seotud kulu summas 258 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 1843,38 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 153,62 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 153,56 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr 2/5

1-23-6769 EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700001807. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

mootorsõiduk Audi A4 registreerimismärgiga xxxx (asub aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – tagastada mootorsõiduki omanikule või tema poolt volitatud isikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aleksei Fjodorovi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 24.10.2022 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti. s.o. korduvalt 28.04.2023 kella 10:16 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 671T kohaselt tuvastati uuritaval Aleksei Fjodorovil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (metadoon, tramadol, lamotrigiin, zolpideem, mordasepaam, tetrahüdrokannabinooli metaboliit)). Oma sellise tegevusega rikkus Aleksei Fjodorov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Aleksei Fjodorov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3/5

1-23-6769

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Aleksei Fjodorov ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 9 kuud. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.10.2022. a otsusega nr 1-22-6077 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 3 kuud võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb asendada 2 aastat vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 720 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat. Juhindudes KarS § 69 lg 4 kohustada Aleksei Fjodorovi järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks taotletakse määrata Aleksei Fjodorovile käitumiskontrolli ajaks lisakohustused, kohustades teda KarS § 75 lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma narkootiliste ainete tarvitamise vastasele ravile. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud: kaitsjatasu summas 432 eurot, sundraha 1087,50 euro ulatuses ja joobe tuvastamisega seotud kulu summas 258 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise seisuga 1777,50 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Aleksei Fjodorovil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kokkuleppe kohaselt tuleb CD-plaadid fotode, helifailiga ja videosalvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mootorsõiduk Audi A4 registreerimismärgiga xxxx, mis on teisaldatud 28.04.2023 parklasse Rahumäe tee 6/1, tuleb tagastada selle omanikule või tema poolt volitatud isikule

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet 4/5

1-23-6769 sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Aleksei Fjodorov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Aleksei Fjodorovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Prokurör täpsustas kohtuistungil kokkulepet selles osas, et palus jätta 2024. aastast rakendunud tõusnud sundraha osa riigi kanda. Seejuures märgib kohus, et alates 01.01.2024. a on II astme kuritegude puhul kohaldatavaks sundrahaks 1230 eurot, kuid kuna kriminaalasi saadeti kohtusse 2023. a novembris ja kokku lepiti 2023. a kehtinud sundraha määras, siis peab kohus põhjendatuks jätta sundraha ülejäänud summas (142,50 eurot) riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga asitõendite ja muude äravõetud objektide suhtes rakendatavate meetmete kohta. Kriminaaltoimikus sisalduvad Kokkuleppes viidatud CD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Mootorsõiduk Audi A4 registreerimismärgiga xxxx tuleb tagastada selle omanikule või tema poolt volitatud isikule Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.