Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 569,76 eurot; ekspertiisitasu 500 eurot; sundraha 500 eurot.

2 (5)

Võimaldada Raigo Tselištševil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99924700003957 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Raigo Tselištševi süüdistus: 26.11.2022 õhtusel ajal Tartus XXX magamistoas heitis 22-aastane Raigo Tselištšev (sündinud 12.05.2000) voodil külili lebava XXX E. P. (sündinud XXX) selja taha pikali. Raigo Tselištšev pani käe üle E. P. keha tema pusa alla, seejärel särgi ja rinnahoidja alla ning katsus tüdruku paljaid rindu. Seejärel pani Raigo Tselištšev oma käe kannatanu aluspükstesse ning katsus tema suguelundit, tõmbas tüdrukul jalas olnud teksapüksid koos aluspükstega alla säärteni ning sisestas oma peenise kannatanule tuppe. E. P. oli alkoholijoobes ja Raigo Tselištšev ei veendunud seksuaalseks tegevuseks tema nõusoleku olemasolus. Raigo Tselištšev täisealise isikuna noorema kui kuuteistaastase isikuga suguühtesse astumisega, kui vanusevahe on suurem kui viis aastat, pani toime KarS § 145 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o suguühe lapseealisega. Raigo Tselištšev täisealise isikuna kallutas 2022. aasta sügise alguses reedesel päeval Tartus Rüütli tänaval asuva Super Alko juures ja hiljem enda kodus Tartu linnas XXX E. P. (sündinud XXX) ja E. S. (sündinud XXX) alkoholi tarvitamisele, kui ostis neile alkoholi, mida koos tarvitati tema elukohas. 3 (5)

Raigo Tselištšev kallutas alaealisi E. P. ja E. S. alkoholi tarvitamisele ka 26.11.2022 õhtusel ajal Tartu linnas XXX asuvas korteris sellega, et ostis ja võimaldas tarvitada neil alkohoolset jooki „Laua Viin“. Raigo Tselištšev täisealise isikuna noorema kui kaheksateistaastase isiku alkoholi tarvitamisele kallutamisega pani toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: KarS § 145 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on suunatud lapseealise seksuaalse enesemääramise ja normaalse arengu vastu, KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on suunatud alaealise normaalse vaimse ja füüsilise arengu vastu. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör nõuab kohtus Raigo Tselištševi süüditunnistamist KarS § 145 lg 1 järgi ja taotleb karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. Samuti nõuab prokurör Raigo Tselištševi süüditunnistamist KarS § 182 lg 1 järgi ja taotleb karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel palub prokurör mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus 26.11.-28.11.2022 s.o 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Raigo Tselištševile 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Raigo Tselištšev ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt tuleb Raigo Tselištševile panna järgmised KarS § 75 lg 2 sätestatud kohustused:  p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi;  p 5 alusel läbida seksuaalsuunitlushäire hindamine ja vajadusel kompleksravi, nõusolek on olemas, lk 120;  p 8 sotsiaalprogrammi läbimine. Käesolevas kriminaalasjas on järgmised menetluskulud:  KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud: 28.11.2022 ülekuulamisel osalemine 108 eurot (lk 110-111), 05.07.2023 ülekuulamisel osalemine 110,40 eurot (lk 115-118), toimikuga tutvumine ja toimiku tutvustamine 263,52 eurot (lk 124-125), kokkuleppemenetluse läbirääkimisteks ettevalmistus ja läbirääkimistel osalemine 87,84 eurot. 4 (5)





KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel, seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud: Toksikoloogiaekspertiisi, akt nr 150I, maksumus 224 eurot (õiend lk 47), DNAekspertiisi, akt 23E-GE0058, maksumus 1767 eurot ( õiend lk 59). KrMS § 175 lg 1 p 9: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on sundraha suurus 2. astme kuriteos süüdimõistmisel 1,5 kuupalga alammäära. Vabariigi valitsuse 08.12.2023 määrusega nr 113 on alates 01.01.2024 kehtestatud kuutasu alammääraks 820 eurot ja seega on 2. astme kuriteos süüdimõistmisel sundraha suurus 820x1,5= 1230 eurot.

Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Raigo Tselištševilt välja mõista ekspertiisi tegemisel tekkinud kuludest 500 eurot ja määratud kaitsja tasu 569,76 eurot ning sundrahast 500 eurot, kokku 1569,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: sissetulekute suurus on XXX eurot kuus, millest tasub üüri ja elatab end, tasub järelmakse igakuiselt ca XXX eurot, puuduvad säästud ja realiseeritav vara, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ja jätta riigi kanda sundrahast 730 eurot ning ekspertiisikuludest 1491 eurot. Kriminaalasjas on järgmised asitõendid:  Aluspüksid, mis on pitseeritud pakis EKEI-st tagastatud PPA LP KRB-le ja on hoiul lastekaitse grupis Tartu, Riia 132, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.  Digitaalsed tõendid ja kriminaalasja lisad CD-l jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Raigo Tselištševi süüditunnistamiseks KarS § 145 lg 1 ja § 182 lg 1 järgi. Seega tuleb Raigo Tselištšev süüdi tunnistada KarS § 145 lg 1 ja § 182 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt seadusele ja menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.