Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

sundraha 1812,50 euro ulatuses; narkootilise aine ekspertiiside kulud summas 168 eurot; DNA-ekspertiisi kulud 114 euro ulatuses; määratud kaitsja tasu summas 194,40 eurot.

1-23-7245

Kriminaalmenetluse kulud summas 2288,90 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 190,74 eurot (sel juhul tuleb viimasel kuul tasuda 190,76 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700003371. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Siim Antonit süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult ja valdas ebaseaduslikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL) teades, et see tekitab narkootilist joovet, ning narkootilist ainet amfetamiini. Selliselt hoidis Siim Anton eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet enda juures kuni 15.04.2022.a kellani 00.37, mil tema läbivaatuse käigus leidsid politseiametnikud tema juurest ja võtsid ära 1 punase korgiga plastikpurgi, milles kokku 35,59 grammi 100% gammabutürolaktooni (GBL) sisaldavat vedelikku. Samuti hoidis Siim Anton eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet tema kasutuses olnud sõidukis Audi Q5 registreerimismärgiga XXXXXX kuni 25.04.2022.a kellani 11:18, mil eelpoolnimetatud sõiduki läbivaatuse käigus leidsid politseiametnikud sõiduki tagumiselt istmelt ja võtsid ära 1 soonkinnisega kilekoti kokku 4,03 grammi 20% amfetamiini sisaldava pulbriga, kus puhast amfetamiini 0,81 grammi.

2/4

1-23-7245 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, gammabutürolaktoon (GBL) V nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastuskirjast nähtuvalt amfetamiini puhul 1,3 grammist narkootilisest ainest ja GBLi puhul 8 grammist, erandkorras 16 grammist. Seega käitles Siim Anton narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 28-50 inimesele. Seega pani Siim Anton eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jakob Juksaar, süüdistatav Siim Anton ja tema kaitsja Vladimir Sadekov sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. Nimetatud karistus tuleb jätta KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Siim Anton ei pane 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 194,40 eurot, narkootilise aine ekspertiiside kulud 168 eurot, DNA-ekspertiiside kulu 114 euro ulatuses ning lisaks sundraha summas 1812,50 eurot. Menetluskulud kogusummas 2288,90 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Ülejäänud osa DNA-ekspertiiside kulust, s.o 114 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt tuleb narkootiline aine (GBL-i sisaldav vedelik ja amfetamiini sisaldav pulber) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida (aluseks KarS § 83 lg 1 ja 4 ja KarS § 191) ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahendid (punase korgiga plastiktops, soonkinnisega kilekott) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. CD-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 3/4

1-23-7245

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Siim Anton tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Siim Antonilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures on põhjendatud jätta osa DNAekspertiiside kulust, s.o summas 114 euro ulatuses riigi kanda. Prokurör täpsustas kohtuistungil kokkulepet selles osas, et palus jätta 2024. aastast rakendunud tõusnud sundraha osa riigi kanda. Kohus märgib, et alates 01.01.2024. a on I astme kuritegude puhul kohaldatavaks sundrahaks 2050 eurot. Kuna kriminaalasi saadeti kohtusse 14.12.2023. a ja kokku lepiti 2023. a kehtinud sundraha määras, võisid pooled eeldada asja lahendamist veel 2023. aastal. Seega peab kohus põhjendatuks jätta sundraha ülejäänud summas (237,50 eurot) riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et narkootilisi aineid sisaldavad vedelik ja pulber tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 2, 4 alusel ning need tuleb jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahendid, milleks on plastiktops ja soonkinnisega kilekott, tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppes viidatud CD-plaat on kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.