Liiklussüüteod

Samuti tema, ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, tuvastamata kohas ja isikult, täpselt tuvastamata suures koguses narkootilist ainet protonitaseeni, mida ta hoidis enda elukohas xxxx kuni 26.07.2023. a kellani 11:36, mil tema elukohas teostati läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära: • garderoobist riiuli pealt moosipurkide tagant vaakumpakend, mille sees 4 tk erinevat vaakumpakendit valkja pulbriga massiga kokku 296,7 grammi, mis sisaldab 6,2% protonitaseeni, seega sisaldub pulbris 18,4 g protonitaseeni; • WC-vannitoa riiuli ülemise riiuli peal olevast naiste hügieenisidemete paki seest, sidemete vahelt soonkinnisega kilekott kollaka pulbriga massiga 0,0060 grammi, mis sisaldab protonitaseeni, mille protsendilist sisaldust ja puhta aine kogust pulbris ei olnud aine vähesuse tõttu võimalik määrata; • esikust riidekapi pealt süstal kollaka häguse vedelikuga massiga 0,99 grammi, mis sisaldab protonitaseeni, mille protsendilist sisaldust ja puhta aine kogust vedelikus ei olnud aine vähesuse tõttu võimalik määrata. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Protonitaseen ja metonitaseen kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, metadoon II nimekirja, karfentanüül VI nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI ekspertiisiakti 21.11.2022 nr 22E-LÕX0177 koopia järgi 0,5-2 mg (0,0005 - 0,002 g) metonitaseenist, protonitaseeni puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,25-1 mg (0,00025-0,001 g) narkootilisest ainest /I kd, tl 163 pöördel/, karfentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,000015 grammist narkootilisest ainest /I kd, tl 159-162/ ning metadooni puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,65 grammist narkootilisest ainest /I kd, tl 161/. Nii käitles Roman Stankevitš narkootilist ainet karfentanüüli koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 44 inimesele; metonitaseeni koguses,mis tekitaks narkojoovet 41 628-166 514 inimesele (s.o keskmiselt 104 071 inimesele) ning protonitaseeni koguses, mis tekitaks narkojoovet 193 960-775 840 inimesele (s.o keskmiselt 484 900 inimesele). Seega Roman Stankevitš käitles narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoove keskmiselt 589 015 inimesele (44+104 071+484 900).

Seega pani Roman Stankevitš toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, olles isikuks, kes on varem toime pannud karistusseadusitku 12 peatüki I jaos kirjeldatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Roman Stankevitši KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 19.04.2017 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, juhtis uuesti korduvalt ja tahtlikult 28.12.2022 kella 17.47 paiku Harjumaal, Tallinnas Raadiku tn 23 juures mootorsõidukit Peugeot 308 reg-nr xxxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1642T kohaselt tuvastati R. Stankevitšil narkojoove: metadoon, Alfa-pürrolidinovalerofenoon), millega rikkus liiklusseaduse nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KarS § 36 lg 4 p 2 - Joobeseisundi liigid on: 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Roman Stankevitš toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, mis on toime pandud korduvalt.

kuriteo,

s.o

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Raiko Paas ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskulusid kokku tekkinud 3771,80 eurot, s.o: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN0025 teostamise kulu summas 252 eurot /I kd, tl 21/. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN1074 teostamise kulu summas 420 eurot /I kd, tl 103/. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on DNA ekspertiisi nr 23E-GE0700 teostamise kulu summas 1368 eurot /I kd, tl 107 pöördel/, kuivõrd ekspertiisi käigus uuriti 11 objekti, on RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses kulu 627 eurot (57x11). Seega Roman Stankevitšil tuleb tasuda 627 eurot, ülejäänud summa, s.o 741 eurot (1368-627) jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Karine Nersesjan tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 220,80 eurot (91,20+129,60) /II kd, tl 45-46, 48-49/. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulud summas 202 eurot (115+35+52) /III kd, tl 7, 10-12/. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Roman Stankevitš KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Roman Stankevitš KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Roman Stankevitšile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, on karistuse kandmise alguseks 26.07.2023. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist ning võtta Roman Stankevitšilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 1 (üheks) aastaks. LS § 127 alusel on Roman Stankevitš kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile KarS § 55 lg 1 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 49 kuni 522 sätestatud lisakaristuse mõistmisel koos aresti või vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale. KarS § 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 16.11.2023.a määrusega nr 123-5951 /II kd, tl 24-32/ arestitud Roman Stankevitšile kuuluv sularaha summas 1275 eurot ja 72 USA dollarit (29.11.2023.a konverteeriti TAVID valuutavahetuse kontoris 72 USA dollarit 64,30.3

euroks, mis kanti Rahandusministeeriumi tagatiskontole), mis asuvad Rahandusministeeriumi Swedbankis asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606 /II kd, tl 3338/ ning Roman Stankevitši valdusest leitud ja ära võetud mobiiltelefonid Apple iPhone 14 Pro Max (keskmise väärtusega 1392,33 eurot), Apple iPhone 14 Pro (keskmise väärtusega 1226 eurot), nutikell Apple Watch Ultra (keskmise väärtusega 949,15 eurot) ja kollasest metallist kaelakett märkega 585, kaaluga 118,3 grammi (keskmise väärtusega 3508,78 eurot). Arestitud esemed asuvad üleandmise-vastuvõtmise akti nr 23ATH27116 kohaselt asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6 /II kd, tl 41-42/. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Roman Stankevitšilt menetluskulud: ekspertiisitasud kokku 1299 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 202 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 220,80 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi tasust 741 eurot. Menetluskulud kogusummas 3771,80 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 314 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK

EE522200221013264447,

LUMINOR

BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99924700001988. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: Narkootiline aine – valkjas pulber massiga 0,14 grammi, mis sisaldab 0,047% karfentanüüli ja 2,3% metadooni (pulbris sisaldub 0,000066 grammi karfentanüüli ja 0,0032 grammi metadooni; valkjas pulber massiga kokku 296,7 grammi, mis sisaldab 6,2% protonitaseeni (pulbris sisaldub 18,4 grammi protonitaseeni) – on jäetud ekspertiisiaktide nr 23E-AN0025 ja 23E-AN1074 kohaselt hoiule EKEI keemiaosakonda /I kd, tl 20 pöördel, 102 pöördel/. Narkootiliste ainetega toimimise osas võetakse vastu otsus kriminaalasja nr 22230101148 raames. Narkootilise aine käitlemisvahendid ja muud asitõendid – 2 tk Humer plastikust ampulli, 2 tk kilenutsakat, 1 tk ainejääkidega soonsulguriga kilekott, 1 tk soonkinnisega kilekott koos valge pulbrilise ainega, mis ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, 1 tk soonkinnisega kilekott protonitaseeni jälgedega, 1 tk soonkinnisega kilekott (pakend „RAADIKU2“), 1 tk soonkinnisega kilekott kanepiõisikutega, mis ei sisalda narkootilisi/ psühhotroopseid aineid (pakend „RAADIKU 3“); 1 tk süstal; 1 tk vaakumpakend, mille sees 1 tk kilekott, mille sees omakorda 4 tk vaakumpakendit, milles omakorda 4 tk soonkinnisega kilekotti, mis on üleandmise-vastuvõtmise aktidega nr 23ATH25305 /I kd, tl 23/, nr 23ATH25629 /II kd, tl 52/ alusel antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - asitõendid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 1 tk mobiiltelefon Apple iPhone (mudel A1784) ilma sim-kaardita, mis on üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 23ATH27115 /II kd, tl 53/ antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn – tagastada Roman Stankevitšile. Kokku 6 tk CD/DVD-R-plaati – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.