1-23-5077
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2024. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-23-5077 (22267000857)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kriminaalasi
R. S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi üldmenetluses
Menetlustoiming
Kriminaalmenetluse lõpetamine
Taotluse esitaja
prokurör Eliisa Sommer
Süüdistatav
R. S - isikukood: X; elukoht: XXX; tel: XXX; e-post: XXX, kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad,
kehtivat väärteokaristust. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Kaitsja
riigi õigusabi korras Rünno Roosmaa
Kannatanu
W
Kannatanu esindaja
riigi õigusabi korras Meelis Masso ja Laureana Telk
Juhindudes KrMS § 202 lg 1, § 206, § 274 lg 5 ja § 385 p 10 kohus määras:
1-23-5077 kinnituse alusel, omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud. R. S kohustub hiljemalt 5 tööpäeva jooksul teatama Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise toetamise nõustajale E. K e-posti aadressil X või SMS-sõnumi teel telefoninumbrile X enda nõustamisele suunamisest. R. S kohustub teavitama Lääne Ringkonnaprokuratuuri kirjalikku taasesitamist võimaldaval viisil (nt e-posti aadressil [email protected]) hiljemalt 5 tööpäeva jooksul nõustajaga esmasest ühenduse võtmisest ning hiljemalt 2 kuu jooksul esimese nõustamiskorra toimumisajast.
1-23-5077 Arvestades selle perekonna lugu, eeskätt kannatanu huve silmas pidades, tuleb prokuröri hinnangul tegeleda selle probleemi sisulise ja süsteemse lahendamisega. Prokurör on seisukohal, et oportuniteediga määratav kohustus – sotsiaalprogrammis osalemine – on selles olukorras kõige inimlikum lähenemine. Tänaseks on süüdistatav avaldanud valmisolekut tegelema iseenda parandamisega läbi vägivallast loobumise sotsiaalprogrammi. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub käesolevas kriminaalasjas ka avalik menetlushuvi põhjusel, et R. S süü ei ole suur. R. S oli küll teo toimepanemise ajal üks kehtiv narkokaristus, kuid see on praeguseks arhiveeritud ning arvestades, et tegemist oli teiseliigilise kriminaalasjaga ning etteheidetavat vanemlike oskuste puudulikkust on võimalik parandada sotsiaalprogrammi kaudu ning süüdistatav on seda vastutust valmis võtma, ei välista see KrMS § 202 kohaldamise võimalikkust. Seega prokurör leiab, et oportuniteediga kriminaalmenetluse lõpetamise tulem on eeskätt kannatanu jaoks soosivam, sest kannatanu on avaldanud, et ta tahab isaga koos olla. Seega on vajalik süüdistatavale anda vajalikud oskused, kuidas tulla toime oma emotsioonidega ja kuidas pingelises olukorras suhelda ilma vägivallata ning sellist eesmärki määratav kohustus ka kannab. Seega kuna tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustused, siis leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks R. S suhtes KrMS § 202 sätteid kohaldades. Kannatanu esindaja toetas, eelkõige lapse huvides, lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel. Samuti nõustus kaitsja R. S suhtes KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 alusel prokurör taotles:
Kohtu selgitus Kohus selgitab, et käesolev kohtumäärus on koostatud KrMS § 206 lg 11 alusel lihtsustatud määrusena ilma KrMS § 145 lg 3 p-s 1 nimetatud põhjendusi esitamata. 10 päeva jooksul alates kohtumääruse saamisest on õigus esitada kohtule taotlus põhistatud määruse saamiseks. Taotluse esitamise korral koostab kohus 15 päeva jooksul taotluse saamisest põhistatud kohtumääruse.
(allkirjastatud digitaalselt)
1-23-5077 Anu Tammeniit Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.