1-23-7152
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-23-7152
Kohtunik
Andra Sild
Kohtuistungi sekretär
Andero Paabut
Kriminaalasi
Fränck Vilipere süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Urmo Paal
Süüdistatav
Fränck Vilipere: isikukood: 37502040299; elukoht: xxx; xxx; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx; 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati Harju Maakohtu 12.01.2021 otsusega nr 1-20-9547 KarS § 424 lg 2 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.09.2018 kohtuotsusega nr 1-18-6846 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 692 lg-te 1, 4, 5, lg 6 p 1 ja lg 7 alusel määrati, et mõistetud liitkaristust ei pöörata täitmisele, asendades selle Fränck Vilipere nõusolekul 2 aasta pikkuse narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 692 lg 8 kohaselt kohustati Fränck Viliperet järgima ravi ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Stella Veber
Süüdi tunnistada Fränck Vilipere KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada teda vangistusega 9 kuud. KarS § 692 lg 10 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 12.01.2021 kohtuotsusega nr 1-20-9547 mõistetud karistusega, s.o 2-aastase vangistusega ning mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust.
Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumisel Fränck Vilipere karistuse kandmisele asumise päev. Asitõendid DVD-plaat Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega ja DVD-plaat politsei vormikaamera videosalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud Välja mõista Fränck Viliperelt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 3, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 87 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1174,50 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes esimesel kuul 98,15 eurot ning järgneva 11 kuu jooksul igakuiselt 97,85 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-7152“ ning viitenumbriks 99924700000989. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundraha summas 142,50 eurot - jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.
Fränck Vilipere on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 12.01.2021 otsusega karistatud KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, so korduvalt 05.03.2022 kella 13.25 paiku Harjumaal Tallinnas Rannamõisa tee 44 juures mootorsõidukit Jaguar X-Type registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 332T kohaselt tuvastati uuritaval Fränck Viliperel narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove - amfetamiin, zopiklooni metaboliidid, diasepaam, nordasepaam). Oma sellise tegevusega rikkus Fränck Vilipere liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.
LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Fränck Vilipere toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 245 alusel 06.12.2023 süüdistatav Fränck Vilipere, tema kaitsja Stella Veber ning prokurör Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Fränck Vilipere süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 9 kuud, mida KarS § 692 lg 10, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Harju Maakohtu 12.01.2021 kohtuotsusega mõistetud ja raviga asendatud 2-aastase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda F. Vilipere vangistuse kandmisele ilmumise päev. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 87 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1174,50 eurot tuleb Fränck Viliperel tasuda 12 kuu jooksul ositi, tasudes esimesel kuul 98,15 eurot ning järgneva 11 kuu jooksul 97,85 eurot.
Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Fränck Vilipere süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.