Liiklussüüteod

1-24-128

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Juri Babkin ́it süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on 09.09.2022 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 08.01.2024.a kella 11:49 paiku Harju maakonnas Tallinna linnas Ehitajate tee 148 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove tõendusliku alkomeetri lugem 1,31 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,19 mg/l)), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja LS § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Juri Babkin pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Juri Babkini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Juri Babkinile KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 9. septembri 2022 otsusega nr 1-22-5364 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra (8. jaanuari 2024 seisuga 250 tundi üldkasulikku tööd ehk 250 päeva vangistust ehk 8 kuud ja 10 päeva vangistust) ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta 8 kuud ja 10 päeva, mille kandmist lugeda alates Juri Babkini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 8. jaanuarist 2024. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristust ja võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 11 kuuks.

1-24-128 Menetluskuludeks on teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1230 eurost 1⁄2 , s.o 615 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 248,88 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Juri Babkinil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Juri Babkin KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.