1-23-7413
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2023, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-7413
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
Aleksandr Tšuševi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Aleksandr Tšušev – isikukood 36407083718; Eesti Vabariigi kodanik; viibimiskoht xxx; emakeel vene keel; xxx; ei tööta; kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 25.02.2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5817 KarS § 141 lg 2 p 1, 6 järgi 8 aastat vangistust, KarS § 179 lg 11 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 3 aastat vangistust, KarS § 120 lg 1 järgi 4 kuud vangistust, KarS § 1573 lg 1 järgi 7 kuud vangistust, KarS § 3312 järgi 5 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 9 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 14.11.2022
Kaitsja
Marina Valge (kohtumenetluses ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
alguseks
lugeda
kohtuotsuse
kuulutamise
päev,
s.o
1(3)
1-23-7413
Aleksandr Tšuševit süüdistatakse selles, et ta juhtis 28.09.2022 kella 03.53 paiku Narvas A. Puškini tn 49 juures sõiduautot KIA Sorento, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Aleksandr Tšuševi ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 1,50 mg. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Tšušev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Aleksandr Tšušev, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Aleksandr Tšušev, tema kaitsja Marina Valge ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 21.12.2023 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Aleksandr Tšuševi süüdi mõistmist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.02.2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5817 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis 21.12.2023 seisuga on 7 aastat 10 kuud 24 päeva vangistust, võrra ja mõista Aleksandr Tšuševile liitkaristuseks 8 aastat 24 päeva vangistust. Kokkuleppe sõlminud osapooled on teadlikud ja nõus sellega, et kui kohtulahend 2(3)
1-23-7413 kuulutatakse pärast 21.12.2023, siis muutub KarS § 65 lg 2 alusel liitmisele kuuluv karistuse ärakandmata osa ning ühes sellega muutub ka ärakandmisele kuuluv liitkaristus. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Aleksandr Tšuševilt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele sundraha 1087,50 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 37,71 eurot ja kaitsjatasu 309,60 eurot, s.o kokku 1434,81 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Viru Maakohtu 22.12.2023. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Tšušev KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.