Liiklussüüteod

1-23-6683 üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

1-23-6683 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Rudolf Veljat (endine Andreev) süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.01.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9507 karistati Rudolf Veljat KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus on käesoleval ajal kehtiv. 25.07.2021 kella 17:23-17:24 paiku ehk korduvalt juhtis Rudolf Velja tahtlikult Harju maakonnas Tallinnas mootorsõidukit BMW X5, reg.märk XXXXXX, olles joobeseisundis. Nimelt sõitis tema nimetatud sõidukit juhtides Tallinnas, Erika tn 14 asuva Arsenal Keskuse parklas. Tõendusliku alkomeetri abil tuvastati 25.07.2021 kell 19:21 Rudolf Veljal alkoholijoove 1,26 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, ning lõplik tulemus 1,14 mg/l. Sellest johtuvalt esines Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud eksperdiuuringu kohaselt 25.07.2021 kella 17:23-17:24 ajal Rudolf Velja väljahingatavas õhus alkoholi vähemalt 0,77 milligrammi ühe liitri kohta (ekspertiisiakt nr 21E-LÕX0152, 15.09.2023 vastus nr 17-5/2023/1838-2). Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Rudolf Velja liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit, ning § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Rudolf Velja toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Rudolf Velja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Rudolf Veljale mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 8 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.01.2021 poolt otsusega nr 1-20-9507 mõistetud karistusega 3 kuud ja 28 päeva vangistust, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust nimetatud kohtuotsuse järgi mõistetud ning täielikult ärakandmata karistuse võrra, ning karistuseks mõista vangistus 11 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 arvata karistusaja hulka Rudolf Velja poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2021-26.07.2021 ehk 2 päeva ning karistuseks mõista vangistus 11 kuud ja 26 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Rudolf Veljale mõistetud ärakandmata vangistus 11 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga selliselt, et üks vangistuspäev võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga, ning mõista Rudolf Veljale lõplikuks karistuseks 356 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Rudolf Veljat tegema üldkasulikku tööd kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

1-23-6683 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata Rudolf Veljale täiendavalt järgmine kohustus: vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Rudolf Veljalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1087,50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Rudolf Veljal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Rudolf Velja KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.