1-23-6128
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2023, Pärnu
Kriminaalasja number
1-23-6128 (22267000737)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Katariina Šalda
Prokurör
ringkonnaprokurör Olgerd Petersell
Kriminaalasi Süüdistatav
Janno Saal süüdistuses KarS § 145 lg 1 (kehtiva redaktsiooni kohaselt KarS § 145 lg 11), KarS § 182 lg 1 ning KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Janno Saal Isikukood või sünniaeg: 39703024222 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kolm kehtivat kriminaalkaristust, viimati Pärnu Maakohtu 03.07.2017 otsusega karistatud KarS § 4231 järgi liitkaristusena 1 aasta, 4 kuu ja 21 päeva vangistusega Tõkend: ei kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-23-6128
KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista seeläbi Janno Saalile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janno Saal ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Janno Saal katseajal kohustatud alluma ettenähtud ravile (narkootiliste ainete sõltuvushäire ravi, milleks on ta nõusoleku andnud). KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.
Lk 2 / 4
1-23-6128
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Janno Saali süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna astus eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid 2022. aasta augustikuu algul enda elukohas, s.o X linnas X tn X asuvas korteris tahtlikult 13 aastase W (sünd. X) vaginaalsesse suguühtesse. Janno Saali tegevus seisnes selles, et ta sisestas enda peenise samas voodis lamanud W tuppe ning liigutas seda seal. Janno saal oli kirjeldatud tegevuse ajal teadlik W vanusest. Seega Janno Saal, täisealise isikuna tahtlikult noorema kui neljateistaastase isikuga suguühtesse astumisega, pani toime KarS § 145 lg 1 (kehtiva redaktsiooni kohaselt KarS § 145 lg 11) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Janno Saali selles, et tema täisealise isikuna, olles teadlik Z (sünd. X) ja W (sünd. X) alaealisusest, kallutas neid tahtlikult alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema kallas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid 2022. aasta augustikuu algul enda elukohas, s.o X linnas X tn X korteris ühise koosviibimise käigus Z ja W alkohoolset jooki rummi ning tarvitas seda nendega ühiselt. Seega Janno Saal, täisealise isikuna tahtlikult nooremate kui kaheksateistaastaste isikute kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse Janno Saali ka selles, et tema kirjutas Z 28.08.2022 suhtlusrakenduses Snapchat, et annab talle peksa, kuna viimane rääkis 2022. aasta augustikuu algul X linnas X tn X korteris toimunud peo asjaoludest teistele. Z tundis sellest ähvardusest reaalset hirmu enda elule ja tervisele, kuna teadis Janno Saali kui vägivaldset isikut. Seega Janno Saal, tahtlikult teise inimese tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamisega, olukorras kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 74 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata Lk 3 / 4
1-23-6128 kolme aasta pikkuse katseajaga.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanute seaduslikud esindajad on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 14, 22). Süüdistatav kohtueelses menetluses end KarS § 145 lg 1 järgi kvalifitseeritavas teos süüdi ei tunnistanud, samas oli nõus kõigi kokkuleppe tingimustega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Janno Saalilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 194,40 eurot, kokku 1281,90 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
jõustumisel
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.