Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 1-23-6319/6
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Liiklussüüteod
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 09.11.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1049

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-23-6319

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2023, Tallinn

Kriminaalasja number

1-23-6319 (23231551236)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Tõlk Kriminaalasi

Natalja Smirnova

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav

F.C

F.C süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses

Ik: XXX, EV kodanik, xxxharidus, töökoht: XXX, xxx, YYY, elukoht: xxx, tel xxxxxxxx, e-post: xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, KrMS § 217 korras oli kinni peetud 29.05.2023 kuni 30.05.2023, s.o 2 päeva. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole. Kaitsja

Advokaat Indrek Sirk

RESOLUTSIOON

F.C süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.05.2023 kuni 30.05.2023, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta F.C-le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva F.C suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.C temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada F.C-le määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.11.2023. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada F.C suhtes lisakaristust, võttes F.C-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 5 (viis) kuuks. Kohaldatud

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod

9.Porsche Cayenne Diesel küljest eraldunud ja Kivila 34 juurest haljasalalt leitud ning kaasa võetud sõiduki esimene registreerimismärk XXXXXX, mis on hoiustatud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt 23ATH24027), hävitada kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: F.C-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 29.05.2023 kella 20:40 paiku Harju maakonnas Tallinnas Kärberi 18 juures, edasi Kärberi tänaval (Kivila 34 juures) ning edasi, kella 20:45 paiku, J. Koorti 8 juures mootorsõidukit Porsche Cayenne Diesel registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 1053T järgi etanooli veres 2,65 mg/g ± 0,06, k=2). Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani F.C toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 26.10.2023 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav F.C ja tema kaitsja Indrek Sirk järgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale F.C karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.05.2023 kuni 30.05.2023, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta F.C-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid, salvestised: − mootorsõiduk Porsche Cayenne Diesel registreerimismärgiga XXXXXX on väljastatud 31.05.2023 Lääne-Harju politseijaoskonna parklast aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 35-36/; − 3 DVD-R plaati asuvad kriminaalasja materjalide juures. − Registreerimismärk XXXXXX, mis asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn laos – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: − Joobeseisundi tuvastamise kulud 14 eurot /tl 37/ Kokku kriminaalmenetluse kulud 1101,50 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p -st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 424 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.