Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Menetluskulud Välja mõista Ingrit Tomuskilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1396 teostamise kulu summas 84 eurot, DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0944 teostamise kulu summas 171 eurot, täiendava DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0251 teostamise kulu summas 57 eurot, täiendava DNAekspertiisi nr 23E-GE0292 teostamise kulu summas 114 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 187,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1812,50 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 2425,70 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes esimese 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 202,10 eurot ning 12. kuul 202,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-5421“ ning viitenumbriks 99923700034558. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0944 teostamise kulu summas 228 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Ingrit Tomusk on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 15.12.2017 süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega 1-17-10574 KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d). Nii on tema, olles suhtlusrakenduse Telegram grupis Rajontšik kasutajanimega xxx, interneti vahendusel ebaseaduslikult kokku leppinud menetlusega tuvastatud ning tuvastamata isikutega suures koguses narkootilise aine MDMA müüki kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt alates 2022 oktoobrikuust, kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 20.02.2023 kella 13.28-ni. Selliselt on Ingrit Tomusk suhtlusrakenduses Telegram klientidega omavahelise vestluse järgi ebaseaduslikult edasi andnud 20.10.2022 kella 15.50 ajal Tallinnas Sõpruse pst 3 elumaja juures

kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal ja tuvastamata isikult omandatud 3,08 grammi narkootilist ainet, mis sisaldas 77% metüüleendiosümetamfetamiini, seega sisaldus aines 2,37 grammi MDMA d, Xile (X). NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist. Nii käitles Ingrit Tomusk narkootilist ainet koguses, mis tekitaks narkojoove vähemalt 16 inimesele. Seega pani Ingrit Tomusk toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, olles isikuks, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki I jaos kirjeldatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 14.09.2023 süüdistatav Ingrit Tomusk, kaitsja Marika Suurpere ning prokurör Liis Vainola sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Ingrit Tomuski süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.02.2023–21.02.2023.a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Nimetatud karistuse palub prokurör jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Ingrit Tomusk ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Ingrit Tomuskit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Ingrit Tomuskile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kuuluvad temalt kriminaalmenetluse kuludena väljamõistmisele: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot; KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel määratud kaitsja Marika Suurpere tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 187,20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1396 (11.11.2022) teostamise kulu summas 84 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 22E-GE0944 (07.12.2022) teostamise kulu summas 171 eurot (kuivõrd ekspertiisi käigus uuriti 3 objekti, on RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses kulu 171 eurot, ülejäänud summa, s.o 228 eurot tuleb jätta riigi kanda); KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel täiendava DNA ekspertiisi nr 23E-GE0251 (13.03.2023) teostamise kulu summas 57 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel täiendava DNA ekspertiisi nr 23EGE0292 (11.04.2023) teostamise kulu summas 114 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 2425,70 eurot (1812,50+187,20+84+171+57+114) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Ingrit Tomusk süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.