Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Lk 2 / 5

1-23-6502

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Veiko Vilparki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 alusel (Tartu Maakohtu 23.10.2019 otsus nr 1-19-8009) ja kes on 11.05.2022, 16.05.2022 ja 20.05.2022 toime pannud varguseid väheväärtusliku asja vastu, mille eest teda karistati Pärnu Maakohtu 27.05.2022 otsusega nr 4-22-1829, - võttis 25.03.2021 kella 20.18 ajal X linnas asuva Selver AS-ile kuuluvast Selver kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 473 ml purgi energiajoogi Red Bull väärtusega 2,49 eurot, ühe 0,7 l pudeli konjaki Remy Martin VSOP väärtusega 44,90 eurot, ühe 440 ml purgi Hartwall Original Long Drink väärtusega 1,79 eurot, ühe 180 g paki kartulikrõpse Estrella väärtusega 2,29 eurot ja ühe 700 g karbi Selveri Köök sünnipäevasalati väärtusega 4,49 eurot. Võetud kauba pani Veiko Vilpark ostukorvi, möödus kassaliinist koos ostukorviga (väärtusega 8,40 eurot), jättes kauba eest tasumata ning väljus kauplusest. -

võttis 01.06.2022 kella 22.02 ajal X linnas Hommiku tn 2 asuvast Circle K Eesti AS Hommiku teenindusjaamast avalikult, s.o klienditeenindaja nähes, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pakki Marlboro sigarette koguväärtusega 9.90 eurot (4.95 eurot tk) ning lahkus nendega teenindusjaamast jättes tahtlikult kauba eest tasumata.

-

võttis 02.06.2022 kella 23.00 ajal X linnas Hommiku tn 2 asuvas Circle K Eesti AS Hommiku teenindusjaamast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pakki Marlboro sigarette koguväärtusega 9.90 eurot (4.95 eurot tk) ning lahkus nendega teenindusjaamast jättes tahtlikult kauba eest tasumata.

-

03.06.2022 kella 00.52-01.57 ajal viibides Pärnu linnas Hommiku tn 2 asuvas Circle K Eesti AS Hommiku teenindusjaamas, võttis sealt ja jõi kohapeal ära 1 tk XL cappuccino väärtusega 3.20 eurot ja 1 purgi RED Bull väärtusega 2,99 eurot ning kell 1.57 lahkudes jättis tahtlikult kauba eest tasumata.

-

05.06.2022 kella 10.26 ajal X linnas Riia mnt 131 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses Maxima XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kokkade noa Bamboo väärtusega 21,99 eurot, raseerija Gillette proGilde väärtusega 13,99 eurot, kõrvaklapid Energy urban väärtusega 15,99 eurot, 1 paari meeste spordisokke Kappa Lk 3 / 5

1-23-6502 väärtusega 2,39 eurot ja kolmed meeste bokserid Friends koguväärtusega 29,97 eurot (9,99 eurot tk) ning möödus kassaliinist, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Veiko Vilparki tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Veiko Vilpark oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Veiko Vilparki süüdistatakse selles, et tema 12.05.2022 kella 11.45 ajal X linnas X tn 13 asuva X ÜTK X bussijaama hoone lähistel viskas tahtlikult temast eemalduva D. V suunas 20 cm pikkuse terava otsaga noaga, mis maandus D. V läheduses, kuid teda ei tabanud. Tabamise korral oleks Veiko Vilpark tekitanud D. V terava noaga viskamise tüüpilise tagajärjena tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Pärast esimese noa D. V suunas viskamist ja mittetabamist, viskas Veiko Vilpark D. V suunas teisegi noa, kuid Veiko Vilparkil ei õnnestunud suure vahemaa tõttu ka sellel korral D. V noaga tabada. Seega, Veiko Vilpark oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise katsega, pani toime KarS § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veiko Vilparki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise katse (12.05.2022), lõi 01.06.2022 kella 01.14 ajal X linnas X asuvas C karaokebaaris M. L ühe korra rusikaga paremale poole silma piirkonda. Oma tahtliku teoga põhjustas Veiko Vilpark M. L füüsilist valu ja parema silma all marrastuse. Seega, Veiko Vilpark oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 11 kuud vangistust, milline jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Kannatanu Circle K Eesti AS tsiviilhagi rahuldatakse ja mõistetakse kogu ulatuses süüdistatavalt välja.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Lk 4 / 5

1-23-6502 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Veiko Vilparkilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kogusummas 506,40 eurot, kokku 1593,90 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Arvestades, et varasemalt sõlmitud kokkulepped tagastati Veiko Vilparkist olenemata põhjustel ning seda, et teine kaitsja pidi uuesti tutvuma toimikuga mille eest juba ühele kaitsjale tasu maksti, jätta osa, s.o 418,56 (88,08+265,68+64,80) eurot, kaitsjale määratud tasust Eesti Vabariigi kanda. KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb konfiskeerida ja hävitada Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuv musta värvi nuga Berghoff (pakend nr 1). Kannatanu Maxima Eesti OÜ loobus tsiviilhagist, kannatanule Selver AS on tekitatud kahju hüvitatud. Kannatanu Circle K Eesti OÜ hagi tuleb kogu ulatuses rahuldada ja Veiko Vilparkilt välja mõista. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel Lääne prefektuurile asitõendite osas ja Rahandusministeeriumile Eesti Vabariigi kanda jäänud kaitsjatasu osas.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.