Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

1-23-5700 3) 4) 5) 6)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

sundraha 2,5 palga alammääras – 1812,50 (üks tuhat kaheksasada kaksteist eurot ja viiskümmend senti) eurot; narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; DNA-ekspertiisi teostamise kulu 342 (kolmesaja neljakümne kahe) euro ulatuses; määratud kaitsja tasu summas 280,80 (kakssada kaheksakümmend eurot ja kaheksakümmend senti) eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 2687,30 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 223,94 (sel juhul tuleb viimasel kuul tasuda 223,96 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700032495. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2/6

1-23-5700 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine käitlemisvahendid ehk fooliumpaberi tükk, vaakumpakend, soonkinnitusega kilekott, digitaalkaal ja 2 kanepipurustajat (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Madis Lemberit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ning isikult, täpselt tuvastamata suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, millisest piisab narkootilise joobe tekitamiseks enam kui 10 inimesele) narkootilisi aineid lüsergiinhappe dietüülamiidi sisaldavaid marke ja hašišit. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest, nimelt 10 tk lüsergiidhappe dietüülamiidi sisaldavat marki, hoidis tema enda juures kuni 29.03.2023.a kellani 13.48, mil ta xxxx juures kahtlustatavana kinni peeti ning temal jalas olnud pükste taskust leiti ja võeti ära foolium, milles 10 tk lüsergiidhappe dietüülamiidi sisaldavat marki (massiga 0,17 grammi). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest, nimelt 87 tk lüsergiidhappe dietüülamiidi sisaldavat marki (massiga 1,42 grammi) avatud vaakumpakendis ja 20,78 grammi kanepist valmistatud hašišit (tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 33%) pakendatuna soonkinnitusega kilekotti, hoidis tema enda elukohas xxxx kuni 29.03.2023.a kellani 14.44, mil antud aadressil teostati läbiotsimine, mille alguses ta nimetatud narkootilised ained politseile välja andis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Lüsergiidhappe dietüülamiid (lüsergiid; LSD; LSD-25) ning kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) 3/6

1-23-5700 ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastuskirjast nähtuvalt 1 grammist hašišist ja kümnest lüsergiinhappe dietüülamiidi sisaldavast margist. Nii käitles Madis Lember narkootilist ainet koguses, mis tekitaks narkojoove vähemalt 304 inimesele. Seega pani Madis Lember toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola, süüdistatav Madis Lember ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.03.– 30.03.2023.a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Nimetatud karistus tuleb jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Madis Lember ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks taotleb prokurör KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 8 alusel kohustada Madis Lemberit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Madis Lemberi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 tuleb konfiskeerida 29.03.2023 .a Madis Lemberi elukohas xxxx asuvas korteris teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha 250 eurot, mis on hoiustatud Rahandusministeeriumi tagatiskontol Swedbank AS EE932200221023778606.

4/6

1-23-5700 Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 280,80 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 252 eurot, DNA-ekspertiisi kulu 342 euro ulatuses ning lisaks sundraha summas 1812,50 eurot. DNA-ekspertiisi kulu tuleb 684 euro ulatuses jätta riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 2687,30 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt tuleb kinnipidamisel äravõetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kinnipidamisel äravõetud narkootilise aine käitlemisvahendid (fooliumpaberi tükk, vaakumpakend, lillat värvi soonkinnitusega kilekott, halli värvi digitaalkaal ja 2 tk metallist kanepipurustajat) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Madis Lember tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Madis Lemberilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures on põhjendatud jätta DNA-ekspertiisi kulu 684 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava valduses olnud vara kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav Madis Lember kokkuleppes nõustunud vara konfiskeerimisega. Laiendatud konfiskeerimise korras tuleb Madis Lemberilt konfiskeerida ka sularaha summas 250 eurot. Kohus märgib laiendatud konfiskeerimisega seoses, et KarS § 832 lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse, KarS § 832 lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav. Käesoleval juhul ei ole süüdistatav vara legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud varade konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et isikule kuuluv vara pärineb kuritegudest, süvendab muuhulgas seegi, isiku juurest leiti suures koguses erinevaid narkootilisi aineid, narkootilise aine käitlemiseks kasutatavaid esemeid ning tema valdusest leiti arvestatavas koguses sularaha. Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada konfiskeerimisele kuuluva vara kuritegelikku päritolu, mistõttu on konfiskeerimine kokkuleppes ettenähtud kujul põhjendatud. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et narkootiline aine tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida. 97 lüsergiidhappe dietüülamiidi sisaldavat marki (massiga kokku 1,59 grammi) ja 20,78 grammi kanepist valmistatud hašišit kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1, 4 alusel ning need tuleb jätta NPALS § 7 lg 3 alusel 5/6

1-23-5700 ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kuriteo toimepanemise vahendina on põhjendatud konfiskeerida kõik narkootiliste ainete käitlemiseks kasutatud vahendid ja need kuuluvad hävitamisele, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.