lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-5767/3

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 17.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-23-5767/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1020
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-23-5767

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2023.a, Pärnu kohtumaja, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-23-5767 (23267050196)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kriminaalasi

Angeelika Algpeus süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi käskmenetluses

Prokurör

Abiprokurör Maarja Gustavson

Süüdistatav

Angeelika Algpeus; Isikukood: 60501231927; Elukoht: XXX; Kontaktandmed: tel XXX, e-post: XXX ; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: XXX; Perekonnaseis: XXX,; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: XXX; Karistatus: kriminaalkorras karistamata; Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.05.2023

Kaitsja

Vandeadvokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Angeelika Algpeus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 1000 (üks tuhat) eurot.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.17.05.2023, s.o 2 päeva vangistust, ehk 6 päevamäära. Seega lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, s.o 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Angeelika Algpeus ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev, so 17.10.2023.a.
5.KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Angeelika Algpeusilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 216 eurot,

1-23-5767 kokku 1303,50 eurot.

6.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99923700031593. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
7.Välja mõistetud menetluskulud 1303,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Angeelika Algpeusi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 108,63 eurot ning viimase osamaksena 108,57 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Kohtuotsuse koopia toimetada otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul Angeelika Algpeusile, tema kaitsjale, kannatanule K. P ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Angeelika Algpeusi süüdistatakse selles, et tema 16.05.2023 kella 18:30 paiku X linnas X korteris viskas oma elukaaslasele K. P plastmassist purgiga pea piirkonda, tekitades K. P tervisekahjustuse – marrastused pea piirkonnas. Seega Angeelika Algpeus tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele, kellega on lähisuhtes, tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Angeelika Algpeusi süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.05.2023, s.o 2 päeva vangistust ehk 6 päevamäära. Seega lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 94 päevamäära, s.o 940 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Angeelika Algpeus ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistusseadustiku (KarS) § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kuriteoga kahju ei ole tekitatud. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja teda on võimalik mõjutada

1-23-5767 rahalise karistusega. Rahaline karistus on piisav mõjutamaks Angeelika Algpeusi edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Angeelika Algpeusi süü ei ole suur, süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud ning ta on tunnistanud oma süüd. Kohus leiab, et Angeelika Algpeusile tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra, arvestades, et KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Prokurör on teinud ettepaneku karistada Angeelika Algpeusi rahalise karistusega 100 päevamäära. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal oli 10 eurot. Teatisest isiku keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on 0,93 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Angeelika Algpeus tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.05.2023, s.o 2 päeva vangistust, ehk 6 päevamäära. Seega tuleb lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 94 päevamäära, s.o 940 eurot. Põhjendatud on ka prokuröri ettepanek karistuse täitmisele pööramata jätmise osas KarS § 73 lg 1, 3 alusel, kui Angeelika Algpeus ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg kohustab isikut hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Uute tegude toimepanemisele järgneb käesolevas asjas mõistetud kogu karistuse täitmisele pööramine. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu 216 eurot. Seega tuleb Angeelika Algpeusilt välja mõista riigituludesse 1303,50 eurot. Arvestades A. Agapeusi igakuise sissetuleku suurust, võimaldab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel A. Agapeusil tasuda menetluskulud 1303,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15-daks kuupäevaks 108,63 eurot ning viimase osamaksena 108,57 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja