Liiklussüüteod

üheksakümmend seitse) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Marko Herkelit süüdistatakse allkirjeldatud kuriteo toimepanemises. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 04.06.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3835 karistati Marko Herkelit KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus on käesoleval ajal kehtiv. 23.10.2021 ajavahemikul alates kella 22:20-st kuni kella 22:22-ni ehk korduvalt juhtis Marko Herkel tahtlikult Harju maakonnas Keila linnas mootorsõidukit Citroёn Berlingo, reg.märk xxx, olles joobeseisundis. Nimelt sõitis tema nimetatud sõidukit juhtides Keila linnas Haapsalu mnt 57b asuva Rõõmu Kaubamaja juurest Haapsalu mnt 62 asuvale Alexela tankla territooriumile. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud uuringu kohaselt leiti Marko Herkeli verest etanooli 2,08 mg/g ±0,06mg/g, k=2, s.o tuvastati, et tema ühes grammis veres on vähemalt 2,02 milligrammi alkoholi (uuringuakt nr 1629T). Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Marko Herkel liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit, ning § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Marko Herkel toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 19.09.2023 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ilona Litvinova, süüdistatav Marko Herkel ja tema kaitsja Indrek Põder sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Marko Herkelile karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 65 lg 2 moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 04.06.2020 poolt otsusega nr 1-20-3835 mõistetud karistusega 7 kuud ja 27 päeva vangistust, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust nimetatud kohtuotsuse järgi mõistetud ning täielikult ärakandmata karistuse võrra, ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Marko Herkelile mõistetud ärakandmata vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga selliselt, et üks vangistuspäev võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga, ning mõista Marko Herkelile lõplikuks karistuseks 597 (viissada üheksakümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Marko Herkelit tegema üldkasulikku tööd kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata Marko Herkelile täiendavalt järgmine kohustus: 1) vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Marko Herkelilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatav Marko Herkelit on teavitatud, et käesolevas kriminaalmenetluses esinevad menetluskulud kogusummas 1 101,50 eurot, milliste koosseis on järgmine: - riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 14 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 1 087,50 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele selle kohta, et kuna menetluskulude hüvitamine käib süüdistatav Marko Herkelile ilmselt üle jõu, taotletakse kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel Marko Herkeli poolt kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatava Marko Herkeli poolne kulu lepingulisele kaitsjale jääb täies ulatuses süüdistatava kanda. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Mootorsõidukit Citroёn Berlingo, reg.märk xxx, ei teisaldatud. Üks DVD-plaat politseinike V V ja I Ni vormikaamerate salvestistega (asitõendi vaatlusprotokolli 26.05.2022 lisa, tl 6, 48-49) /tl 6/; üks DVD-plaat politseiniku I Ni vormikaamera salvestisega (asitõendi vaatlusprotokolli 12.05.2023 lisa, tl 88-90) /tl 90/; üks DVD-plaat Keilas Haapsalu mnt 62 asuva Alexela tankla 23.10.2021 videosalvestistega

(asitõendi vaatlusprotokolli 13.12.2021 lisa (tl 14-43) /tl 14/; üks CD-plaat häirekeskusele tehtud kõnede salvestistega (häirekeskuse kõnede väljavõtte 27.12.2021 lisa, tl 44-45) /tl 45/ – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb talle KarS § 424 lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdi mõista ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.