Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Bondartšukile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Maksim Bondartšuk on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Maksim Bondartšuki toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 12.05.2023 kella 21.12, suures koguses erinevaid narkootilisi aineid: metüleendioksümetamfetamiini (ehk MDMA) sisaldusega tablette ja ainetükke, 4-metüülmetkatinooni (ehk mefedrooni või 4-MMC) sisaldusega pulbrit, kokaiini sisaldusega ainetüki, 1-(4-bromo-2,5-dimetoksü-fenüül)-2aminoetaani (ehk 2C-B või Nexus või BDMPEA) sisaldusega tableti, amfetamiini sisaldusega pulbrit, ketamiini sisaldusega pulbrit ja lüsergiinhappe dietüülamiidi (ehk lüsergiidi või LSD või LSD-25) sisaldusega margi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid valdas ta seejärel ebaseaduslikult, hoides neid endaga kaasas olevas kotis kuni 12.05.2023 kella 21.12-ni, mil xxxx juures tema koti vallasasjana läbivaatuse käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid kotist ära: soonsulguriga kilekoti, milles 12 tk sinist värvi tabletti kogumassiga 4,97 grammi, mis sisaldavad 1,94 grammi (39%) MDMA-d; soonsulguriga kilekoti, milles paberitükk massiga 0,074 grammi, mis sisaldab LSD-d, mille protsentuaalset sisaldust EKEI-s ei määrata; soonsulguriga kilekoti, milles valget värvi ainetükk massiga 5,99 grammi, mis sisaldab 4,25 grammi (71%) kokaiini; soonsulguriga kilekoti, milles omakorda:

2 soonsulguriga kilekotti, milles beeži värvi ainetükid kogumassiga 2,03 grammi, mis sisaldavad 1,58 grammi (78%) MDMA-d; soonsulguriga kilekott, milles kollast värvi pulber massiga 1,12 grammi, mis sisaldab 0,59 grammi (53%) mefedrooni; soonsulguriga kilekoti, milles omakorda: soonsulguriga kilekott, milles oranži värvi tablett massiga 0,35 grammi, mis sisaldab 0,014 grammi (4,1%) Nexust; soonsulguriga kilekott, milles valkjas pulber massiga 2,81 grammi, mis sisaldab 1,18 grammi (42%) amfetamiini; soonsulguriga kilekott, milles beeži värvi ainetükid massiga 1,04 grammi, mis sisaldavad 0,81 grammi (78%) MDMA-d; soonsulguriga kilekott, milles valget värvi pulber massiga 1,02 grammi, mis sisaldab 0,88 grammi (86%) ketamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. MDMA, mefedroon, Nexus, amfetamiin, ketamiin ja LSD kuuluvad NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastustest ja kohtutoksikoloogia ekspertiisiaktist nr 14E-LÕX0083 nähtuvalt piisab MDMA puhul 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,4 grammist puhtast ainest; amfetamiini puhul keskmiselt 1,3 grammist puhtast ainest; LSD puhul keskmiselt 10 margist; kokaiini puhul keskmiselt 0,65 grammist puhtast ainest; Nexuse puhul 0,12–0,24 grammist puhtast ainest; mefedrooni puhul keskmiselt 1,28 grammist puhtast ainest.

Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet MDMA-d koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 33 inimesele [(1,94+1,58+0,81)/1,3x10); amfetamiini koguses, millest piisab joobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 9 inimesele (1,18/1,3x10); LSD-d koguses, millest piisab joobe tekitamiseks keskmiselt 1 inimesele; kokaiini koguses, millest piisab joobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 65 inimesele (4,25/0,65x10); Nexust koguses, millest piisab joobe tekitamiseks 0,5–1 inimesele (0,014 jagatuna 0,12 kuni 0,24 x 10); mefedrooni koguses, millest piisab joobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 4 inimesele (0,59/1,28x10), s.o kokku neid aineid koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 112 inimesele (33+9+1+65+4), millele lisanduvad veel ketamiini põhjustatav potentsiaalne joobehulk. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Maksim Bondartšuk toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1812,50.- eurot ning ekspertiisikulud narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 756.- eurot ja osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulud summas 456.- eurot ja kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest summas 151,20.- eurot, millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi 12 kuu vältel igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulud ja nimelt kulud summas 228.- eurot jäetakse RK lahendi nr 3-1-1-120-12 ja KES § 273 alusel riigi kanda. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes k.a vara konfiskeerimises, mida kõik osapooled kinnitasid KrMS § 245 lg-st 4 juhindudes enda allkirjaga kokkuleppel. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 10.10.2023.a toimunud kohtuistungil Maksim Bondartšuk nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Maksim Bondartšuk nõustus temalt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja ekspertiisikulu tasumisega riigi tuludesse, osaliselt riigi kanda jätmisega, kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Samuti ei olnud Maksim Bondartšuk vastu kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ja temale kuuluva sularaha summas 682,03.- konfiskeerimisega. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill asus seisukohale, et Maksim Bondartšuk kokkulepet sõlmides on avaldanud oma vaba tahet, kokkuleppe sõlmimise juures kriminaalmenetluse seadustikust tulenevaid sätteid rikutud ei ole, taotledes kohtult menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamist taotletud kujul. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jakob Juksaar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja paludes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja süüdistatava kaitsja ning abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Maksim Bondartšuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS §-de 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1; 83 lg 1, 4 ja § 83 lg 1; § 832 lg 1 184 lg 5 p 2 ja § 191 ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p.p 1, 4 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1812,50.- eurot, ekspertiisikulud narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 756.- eurot ja osaliselt DNA ekspertiisiga seotud kulu summas 456.- eurot ning kaitsja tasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest summas 151,20.- eurot riigi tuludesse. DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu summas 228.- eurot jäetakse riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Maksim Bondartšukil temalt välja mõistetud menetluskulusid - sundraha, ekspertiisikulusid ja kaitsjatasu tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et menetluskulud igakuise makse osade suurus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos. Konfiskeerimine ja asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed s.h Maksim Bondartšukile kuuluva vara konfiskeerimise ettepanekud asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.