lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-5720/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 09.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-5720/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
09.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1045
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-25-5899/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja27.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kokkuleppemenetlus Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2023, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-23-5720

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Jõesaar

Kriminaalasi

Kristo Kiis süüdistuses KarS § 4231 ja § 3311 lg 1 järgi

Prokurör

Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

Kristo Kiis Isikukood 39608056019, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: X OÜ, xxx; telefon: xxx; e-post:xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu otsusega 06.03.2019 KarS § 4231 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud katseaeg 2 aastat

Kaitsja

vandeadvokaat Raul Tosmann (riigi õigusabi korras), kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Kristo Kiis KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Kristo Kiis KarS § 3311 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Kristo Kiis ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5157/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
2.
Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristo Kiisilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja Raul Tosmann kohtueelses menetluses määratud tasu summas 1684,80 eurot, 86,40 eurot, kokku 1771,20 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 2858,70 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
3.Asitõendid CD-plaat pardakaamera salvestisega jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (09.10.2023) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: Kristo Kiisi (Kiis) süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt karistatud Tartu Maakohtu 06.03.2019 kohtuotsusega nr 1-19-92/7 mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, samuti olles juhtinud 03.12.2021 ja

12.02.2022 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 18.06.2022 kella 00:27 paiku xxx maakonnas xxx alevikus xxx juures mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti juhtis Kristo Kiis juhtis 25.11.2022 kella 13:06 paiku xxx maantee xxx. kilomeetril xxx, xxx vallas, xxx maakonnas mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti juhtis Kristo Kiis 06.01.2023 kella 10:30 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx alevikus xxx juures mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kirjeldatud tegevusega rikkus Kristo Kiis liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Kristo Kiis toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kristo Kiisi (Kiis) süüdistatakse selles, et tema ei ole täitnud 17.02.2022 Tartu Maakohtu kohtuotsust nr 2-22-448, millega kohustus loovutama X AS-i valdusesse sõiduki xxx registreerimismärgiga xxx. 15.03.2022 edastas kohtutäitur Oksana Kutšmei Kristo Kiisile täitmisteate koos sunniraha määramise hoiatusega, milles tehti Kristo Kiisile ettepanek täita täitedokumendist tulenev kohtustus vabatahtlikult. Hoolimata kohtutäituri täitmisteates esitatud korraldustest ja sunniraha määramise hoiatusest, Kristo Kiis X AS-ile sõidukit üle ei andnud, mistõttu koostas kohtutäitur 02.06.2022 sunniraha summas 500 eurot määramise otsuse. Vaatamata sellel ei ole Kristo Kiis täitnud kohtuotsusest tulenevat kohustust. Seega pani Kristo Kiis toime KarS § 3311 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tsiviilasjas tehtud kohtulahendi, millega kohustatakse isikut tegema asendamatut toimingut, täitmata jätmise, kui tema suhtes on selle eest täitemenetluses kohaldatud sunniraha.

Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 4231 lg 1 järgi karistuseks vangistuse 1 aasta. KarS § 3311 lg 1 järgi karistuseks vangistuse 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Kristo Kiis ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmann kohtueelses menetluses määratud tasu summas 1684.80 eurot, 86.40 eurot, kokku 1771.20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087.50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. Määrata menetluskulu tasumine ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Kristo Kiis tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuste, asitõendi vaatlusprotokolli, tunnistajate ülekuulamise protokollide, süüteoteate ja selle lisade, kahtlustatava Kristo Kiisi ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Kristo Kiis nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 26.09.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Kristo Kiis kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kristo Kiis süüdistuses kuritegudes KarS § 4231 ja § 3311 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kristo Kiisi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus