Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

1-23-5743 karistuseks on 2 (kaks) aastat, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 07.12.2021. a otsusega nr 1-21-7322 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 (viie) kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus 3 (kolm) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele pööramata kui Cardo Kivioja ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab määratud kohustusi ja KarS § 75 lõikes 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel allutada Cardo Kivioja elektroonilisele valvele 3 (kolmeks) kuuks tema elukohas asukohaga X. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 09.10.2023. a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel Cardo Kiviojalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetlus 470,64 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1812,50 eurot, kokku 2283,14 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 2283,14 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Cardo Kivioja tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 190 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 193,14 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning

1-23-5743 makse tegemisel märkida viitenumber 99923700030552 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-5743“.

1-23-5743 Seega Cardo Kivioja, täisealise isikuna tahtlikult noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Cardo Kivioja § 145 lg 11 ja § 182 lg 1 alusel süüdi tunnistada, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ning moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 07.12.2021. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osaga, lõplik kandmata karistus 3 aastat ja 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 74 alustel tingimisi täitmisele pööramata 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Kokkuleppe kohaselt taotletakse ka süüdistatava allutamist KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel elektroonilisele valvele 3 kuuks tema elukohas asukohaga Kaevu tn 9, Pärnu. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.