Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Sergei Knolli süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdistatakse S. Knolli selles, et ta kasutas 06.03.2023 kella 15:30 paiku XXX asuvas eramus füüsilist vägivalda XXX Ž. T. suhtes. Vägivald seisnes selles, et S. Knoll nõudis kannatanult viina, ähvardades vastasel juhul maja põlema panna, misjärel lõi kannatanut panniga ühe korra vastu pea vasakut poolt. Oma tegevusega tekitas S. Knoll Ž. T. füüsilist valu ja tervisekahjustusena lahtise peahaava. Seega pani S. Knoll toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. KarS § 4181 lg 1 järgi süüdistatakse S. Knolli selles, et ta omandas tuvastamata ajal, kohas ja asjaoludel ning käitles, s.o omas, valdas ja hoidis, tahtlikult ja ebaseaduslikult ning relvaluba omamata kuni 06.03.2023 enda elukohas XXX asuvas eramus kuni Ž. T. poolt patrullpolitseile üleandmiseni nn pastapliiatsiks maskeeritud 5,6 mm kaliibriga ääretulepadrunitel (XXX ja XXX) töötavat tulirelvade hulka kuuluvat ühelasulist käsitöönduslikult valmistatud laskekõlbulikku püstolit, samuti ebaolulises koguses (100 tk) XXX kaliibriga ääretulepadruneid, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ning on laskekõlbulikud. Käsitöönduslikult valmistatud püstol koosneb laskeseadeldisest, mis imiteerib enda kuju ja mõõtude poolest kirjutusvahendit ehk korgiga pastapliiatsit või sulepead, mis on kinnitatud käepidemele, kuid on mehhaaniliselt käepidemest sõltumatu ja kasutatav ka eraldiseisvana. Samuti puuduvad antud käsitöönduslikul püstolil valmistaja markeeringud. Relvaseaduse (RelvS) § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine sama seaduse tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Vastavalt RelvS § 11 lg-le 1 on üheks relvaliigiks tulirelv, s.o relv või seade, mis on ette nähtud või mis on kohandatud püssirohugaaside, põlemisgaaside või plahvatusgaaside tulemusena tekkinud gaasisurve toimel suunatult välja laskma lendkeha. RelvS § 20 lg 1 p-de 1 ja 6 järgi on tsiviilkäibes keelatud tulirelv, mis imiteerib mõne muu eseme kuju ning millel puudub valmistaja markeering.

Tulenevalt RelvS § 32 lg-test 1 ja 2 on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks vajalik soetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva ja vastava laskemoona soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvS § 34 lg 2 kohaselt annab füüsilise isiku relvaluba õiguse relvaloale kantud relva ja laskemoona käitlemiseks õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Nähtuvalt RelvS § 45 lg-st 1 võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Seega pani S. Knoll toime KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal, süüdistatav Sergei Knoll ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Knoll tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. Samuti tuleb S. Knoll süüdi tunnistada KarS § 4181 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista S. Knollile liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S. Knolli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-08.03.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui S. Knoll ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustust registreeruda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluda ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile. Mõista S. Knollilt välja riigieelarve tuludesse tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot ja kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasust 72 eurot ning sundrahast 543,75 eurot, s.o menetluskulud kokku 1035,75 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa, s.o 72 eurot kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasust ja 543,75 eurot sundrahast riigi kanda. Võimaldada S. Knollil tasuda menetluskulud kogusummas 1035,75 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi vastutaval hoiul olev 5,6 mm kaliibriga ühelasuline käsitöönduslikult valmistatud püstol ning jätta see justiitsministri 11.12.2009. a määruse nr 40 „Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise kord“ § 5 lg 1 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida PPA Lõuna prefektuuri relvahoidlas olevad 90 .22 LR kaliibriga laskekõlbulikku ääretulepadrunit ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. DVD-R-plaat häirekeskuse kõnesalvestise ja patrullpolitsei vormikaamera videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde ja musta värvi puidust pesapallikurikas tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel S. Knollile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

Kriminaalasjas on menetluskuludeks tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 144 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1651,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb S. Knollilt välja mõista tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot ning kaitsjatasu 72 euro ja sundraha 543,75 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb ülejäänud osa kaitsjatasust ja sundrahast jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada S. Knollil tasuda menetluskulud kogusummas 1035,75 eurot 12 kuu jooksul. KarS § 83 lg 4 alusel tuleb S. Knollilt konfiskeerida 5,6 mm kaliibriga ühelasuline käsitöönduslikult valmistatud püstol, mis on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi vastutaval hoiul, ning jätta see justiitsministri 11.12.2009. a määruse nr 40 „Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise kord“ § 5 lg 1 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. KarS § 83 lg 4 alusel tuleb konfiskeerida ka PPA Lõuna prefektuuri relvahoidlas asuvad 90 .22 LR kaliibriga laskekõlbulikku ääretulepadrunit ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaalasjas on asitõendiks veel DVD-R-plaat häirekeskuse kõnesalvestise ja patrullpolitsei vormikaamera videosalvestisega ning musta värvi puidust pesapallikurikas. DVD-R-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde ja pesapallikurikas tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel S. Knollile tagastada. Kannatanu Ž. T. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse S. Knolli ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 79). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.