1-23-5402
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. september 2023. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-23-5402 (22267000662)
Kohtunik
Liisa Nuut
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Kriminaalasi
Kaupo Tuulik süüdistuses KarS § 141 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokurör Eliisa Sommer
Süüdistatav
Kaupo Tuulik, ik: 38804184210; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: X Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-23-5402 kaheteistkümnendal kuul 159,10 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700029851. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kaupo Tuulikut süüdistatakse selles, et tema 05.08.2022 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kell 06:30 kuni kell 07:11 X linnas X tn asuvas majas astus K , viimase tahte vastaselt, suguühtesse, sisestades enda peenise K tuppe ning liigutades peenist K tupes, kasutades ära K seisundit, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama. Seega Kaupo Tuulik tahtliku tegevusega, s.o inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise eest ära kasutades tema seisundit, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama, pani toime KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Kaupo Tuulik KarS § 141 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust, ning määrata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel, et mõistetud karistust 2 aastat ja 6 kuud vangistust jäetakse tingimuslikult kohaldamata ja ei pöörata täies ulatuses täitmisele, kui Kaupo Tuulik ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti on kokku lepitud tsiviilhagi väljamõistmises.
1-23-5402
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2, tsiviilhagi otsustus punktis 3 ja asitõendite otsustus punktis 4. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.