Liiklussüüteod

nöuded ei Ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nöuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on öigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale vöib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete vöi 339 löike I rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja vöivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei Ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaöigesti kvalifitseeritud vöi kui süüdistatavale on kuriteo eest möistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe Sisu Andrus Paluviiri süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 03.12.2022 kella 22:15 ajal Tallinnas Rannamöisa teel, suunaga Vahepere tee Poole, mootorsöidukit Renault Master registreerimismärgiga XXX Olles joobeseisundis (alkoholijoove, töendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas öhus 1,00 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, löplik möötetulemus 0,91 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse 69 lg 1 ja 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse 36 lg I nöudeid. LS 5 69 lg I /Juht ei tohi Olla joobeseisundis/l Joobeseisundi vöi käesoleva paragrahvi löikes 3 nimetatud piirmäära iiletamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestalud korras. LS f 69 lg 2 p I /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsöidukijuht, trammijuhtja maastikusöidukijuht kui juhi iihes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi vöi tema väljahingatavas öhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liüri kohta vöi rohkem Kors 36 Ig 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise vöi psühhotroopse aine vöi muu joovastava aine tarvitamisesl pöhjustatud ten'iseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häirifud vöi muutunud kehalistes vöi psiiühilistesfunktsioonidesja reaktsioonides/.

Seega pani Andrus Paluviir toime mootorsöiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Pöhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Andrus Paluviir ja tema kaitsja Maano Saareväli sölmisid kokkuleppe, millise Sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse pöhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nöustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sölmides on süüdistatav väljendanud oma töelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei Ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sölmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Andrus Paluviir kuulub Kars 424 lg I järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimöistmisele ja temale tuleb määrata karistus sölmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS 245 lg I p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Anne Rebane kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.