Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Dmitrii Kalininit süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 18.09.2012. a otsusega karistatud KarS § 118 lg 1 p-de 1, 5 ja 6 järgi, kasutas 10.09.2022 kella 11:00 paiku XXX füüsilist vägivalda XXX I. K. suhtes. Vägivald seisnes selles, et D. Kalinin lõi korduvalt XXX rusikatega näopiirkonda, tekitades füüsilist valu, samuti tervisekahjustusena paistetuse ja hematoomid parema silma ümber, vigastuse huulel ja marrastused näopiirkonnas. Seega pani D. Kalinin toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal, süüdistatav Dmitrii Kalinin ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. D. Kalinin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.09.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui D. Kalinin ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS 75 lg 4 alusel võtab D. Kalinin endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 nädala jooksul registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Marienthali Psühhiaatria ja Psühholoogia Keskus, Pärnu Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Raplamaa Haigla, Valga Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Kuressaare Haigla, Lõuna-Eesti Haigla, Viljandi Haigla, OÜ AJK Kliinik ja Narva Haigla, ning läbida teenus meditsiiniasutusest saadud ajal. Mõista D. Kalininilt välja riigieelarve tuludesse kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasust 82,80 eurot ja sundrahast 543,75 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 82,80 eurot ja sundraha 543,75 eurot riigi kanda. Võimaldada D. Kalininil tasuda menetluskulud kogusummas 626,55 eurot 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 165,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb D. Kalininilt välja mõista kaitsjatasu 82,80 euro ulatuses ja sundraha 543,75 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb teine pool kaitsjatasust ja sundrahast jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada D. Kalininil tasuda menetluskulud kogusummas 626,55 eurot 12 kuu jooksul. Käesolevas asjas on asitõenditeks CD-R-plaat häirekeskuse kõne salvestisega (pakend nr 1) ja DVD-R-plaat patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestisega (pakend nr 2). Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1, tuleb need jätta kriminaaltoimiku juurde. Kannatanu I. K. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse D. Kalinini ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 16 ja 63). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.