Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-23-5093 − sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 1087,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1087,50 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 90,63 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 90,57 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99923700029408. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Olabanji Uthman Igbinit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas 29.07.2023 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal kella 14–15 paiku ning seejärel ebaseaduslikult valdas väikses koguses narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega kaht tabletti, millest ühe andis tema täisealise isikuna 30.07.2023 kell 15.59 Tallinnas Ahtri tn 9 asuva Nautica Keskuse ees ebaseaduslikult üle alaealisele, xxxx A. K. O. (O., xxxx), saades aru, et viimane on alaealine, ning saades viimaselt vastu 15 eurot, misjärel turvatöötajad leidsid ja võtsid A. K. O. taskust ära soonkinnisega kilekoti, milles 0,46 grammi kaaluv roosat värvi

1-23-5093 MDMA-sisaldusega tablett. Teist tabletti Olabanji Uthman Igbin valdas ebaseaduslikult, hoides seda enda juures kuni 30.07.2023 kella 16.02-ni, mil turvatöötajad ta kinni pidasid ning leidsid ja võtsid tema pükste taskust ära mokatubakakarbi, milles soonkinnisega kilekott, milles omakorda 0,44 grammi kaaluv roosat värvi MDMA-sisaldusega tablett. Mõlemad tabletid sisaldasid MDMA-d, mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust ekspert ei määranud, sest tablettide summaarne mass ei ületa MDMA suure koguse piirmäära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. MDMA kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Olabanji Uthman Igbin toime KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isikuna narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht: Olabanji Uthman Igbini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha eelvangistuses viibitud 2 päeva. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Olabanji Uthman Igbini ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel mõistetakse süüdistatavale lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 1087,50 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja taasühiskonnastumise väljavaateid, sh tema vanust tuleb riigi kanda jätta ekspertiisikulud (akt nr 23E-AN1080) summas 168 eurot ja kaitsjatasud 403,20 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Olabanji Uthman Igbin tuleb süüdi tunnistada KarS § 185 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

1-23-5093 Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite osas nõustub kohus prokuröri poolt kokkuleppes märgituga ning kohtuistungil avaldatud ettepanekutega. Tulenevalt CD plaadi osas, selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 4, § 175 lg 1 p-st 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313, §-st 318 ning KarS § 54 lg-st 1, §-st 55, § 83 lg-te 1 ja 4, § 191 ning NPALS § 7 lg 3

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.