1-23-4670
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.09.2023. a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-23-4670 (kohtueelses menetluses 23231551653)
Kohtukoosseis
kohtunik Kristjan Paluteder
Kohtuistungi sekretär
Ave Mõistlik
Tõlk
Natalija Mehh
Kriminaalasi
Vladimir Suvalovi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
Süüdistatav
VLADIMIR SUVALOV, isikukood: 36207102219; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: xxxharidus; töökoht: xxx, xxx xxx, xxx. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 10.03.2023. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 järgi rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära, mida vähendati lühimenetluse korras 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 40 miinimumpäevamäära, s.o 400 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi rahaline karistus 34 päevamäära, s.o summas 340 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud rahaline karistus täitmisele pööramata, kui Vladimir Suvalov ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.06.2023. a; kahtlustatavana kinnipidamine 24.06.2023. a.
Kaitsja
süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest.
mitte tarvitama alkoholi, alluma alkoholisõltuvuse vastasele ravile ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või sellega samaliigiliste süütegude edasine ära hoidmine.
2/5
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Vladimir Suvalovit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 10.03.2023.a KarS §-i 424 lg 1 järgi Harju Maakohtu poolt, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 24.06.2023.a. kella 03.05 ajal Tallinnas, Süda 2 juures suunaga Liivalaia tn poole mootorsõidukit MB C220 CDI reg-nra XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,33 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,21 mg/l). Sellise tegevusega rikkus V.Suvalov Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.
3/5
LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Vladimir Suvalov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Vladimir Suvalov ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Vladimir Suvalovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.2023. a, s.o üks päev ja karistuseks mõista 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 10.03.2023 Harju Maakohtu poolt kohtuotsusega nr 1-23-1262 KarS § 424 lg 1 järgi mõistetud karistusega, s.o rahalise karistusega summas 340 eurot, milline karistus jäeti KarS 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta katseajaga kohaldamata, ning lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis KarS § 64 lg 2 alusel mõista vangistus 11 kuud ja 29 päeva ning rahaline karistus 340 eurot, millistest viimane karistus viiakse täide iseseisvalt. Vastavalt KarS § 69 lg-tele 1, 2, 3, 4 tuleb asendada 11 kuud 29 päeva vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 359 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Vladimir Suvalov järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt määrata Vladimir Suvalovile käitumiskontrolli ajaks lisakohustused, millega ta kohustub: KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte alkoholi tarvitama, KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma alkoholisõltuvuse ravile ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
4/5
Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 129,60 eurot ning sundraha summas 1087,50 eurot. Menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus veendus täiendavalt istungil ka poolte taahtes rahalise karistuse täitmisega seonduvalt. Eelnevat arvestades kohus leiab, et Vladimir Suvalov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Vladimir Suvalovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.