Andres Piigats süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Anneli Hinto
Süüdistatav
ANDRES PIIGATS
Isikukood: 37210172751; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (tööl olles); xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx /koos elukaaslasega/; sissekirjutus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx, ehitaja (Norras) Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: Andres Piigatsit on karistatud Tartu Maakohtu 30.09.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-195579 KarS § 216 lg 1 alusel rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 500 eurot, karistus täidetud 29.08.2020. a
RESOLUTSIOON
1.Süüdi tunnistada Andres Piigats KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Andres Piigats KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
3.KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõista Andres Piigatsile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
4.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.12.-30.12.2022. a, s.o 2 (kaks) päeva, kantud karistusaja hulka ning Andres Piigatsi kandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
5.KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Piigats ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
6.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Andres Piigatsilt välja riigituludesse menetluskuludena kaitsja tasu summas 391,20 eurot (kolmsada üheksakümmend üks eurot ja 20 senti) ja sundraha 1087,50 eurot (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti), s.o kokku 1478,70 eurot (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa eurot ja 70 senti).
7.KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Andres Piigatsil välja mõistetud menetluskulud ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et igakuiselt tuleb 25-ndaks kuupäevaks tasuda vähemalt 123,22 eurot. Viimane osamakse on 123,28 eurot.
8.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99923700027222. Selgitusse tuleb märkida „1-23-3851, menetluskulud, Andres Piigats“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9.Asitõendid, s.o CD-plaat (pakend 1), millel 29.12.2022. a kõne Häirekeskusesse; DVDplaat (pakend 2), millel 29.12.2022. a politsei vormikaamera salvestis ja CD-plaat (pakend 3), millel fotod kannatanust, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
10.Kannatanu xxxxxxxxxxxa (isikukood xxxxxxxxxxx; tel nr xxxxxxxx) on taotlenud tema teavitamist Andres Piigatsi vahistamisest ja vahistusest vabastamisest ning vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
I Kokkuleppe sisu
1.Andres Piigatsit süüdistatakse selles, et tema 29.12.2022. a kella 01.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx haaras kahe käega tugevasti elukaaslase xxxxxxxxxxxx juustest ning tiris neid. Siis haaras Andres Piigats ühe käega elukaaslase kõrist, pigistas seda ning samal ajal surus teise käe kaks sõrme kannatanu
mõlemasse silma. Oma sellise tegevusega põhjustas Andres Piigats kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused. Sellega pani Andres Piigats toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Samuti süüdistatakse Andres Piigatsit selles, et tema: 2022. a kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas korteris ähvardas elukaaslast xxxxxxxxxxxa tema korteri põlema panemisega. Seda kuuldes tunnetas xxxxxxxxxxxa reaalselt ohtu oma elule ja tervisele, aga ka oma varale ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna kannatanu oli teadlik, et Andres Piigats on varasemalt oma ekselukaaslase suhtes olnud vägivaldne ja sellest tulenevalt ettearvamatu käitumisega; 29.12.2022. a kella 01.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas korteris, peale vägivallateo toimepanemist, nähes, et kannatanu tahab helistada, ähvardas elukaaslast xxxxxxxxxxxx sõnadega: „Enne politsei tulekut ma suudan su maha tappa ja lähen istun parem vanglas!“. Seda kuuldes tunnetas xxxxxxxxxxxx reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Andres Piigats oli agressiivne ning ähvardamisele eelnevalt kasutanud füüsilist vägivalda kannatanu suhtes. Sellega pani Andres Piigats toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.
2.KarS § 121 lg 2 p 2 järgi sätestatud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus Andres Piigatsile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi sätestatud kuriteo eest nõuab prokurör Andres Piigatsile 4 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 29.12. 30.12.2022. a, s.o 2 päeva vangistust, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Andres Piigats 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3.Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1478,70 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses on 391,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks tasuda vähemalt 123,22 eurot, viimane makse on 123,28 eurot.
4.Asitõendid: CD-plaat (pakend 1), millel 29.12.2022. a kõne Häirekeskusesse; DVD-plaat (pakend 2), millel 29.12.2022. a politsei vormikaamera salvestis ja CD-plaat (pakend 3), millel fotod kannatanust, jätta kriminaaltoimiku juurde. II Kohtu seisukoht
5.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
6.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Andres Piigatsi süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi
tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
7.Asitõendid: CD-plaat (pakend 1), millel 29.12.2022. a kõne Häirekeskusesse; DVD-plaat (pakend 2), millel 29.12.2022. a politsei vormikaamera salvestis ja CD-plaat (pakend 3), millel fotod kannatanust, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.
8.Kannatanu xxxxxxxxxxxx on taotlenud tema teavitamist süüdimõistetu vahistamisest või vahistusest vabastamisest, samuti vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.